Binnenlandse politiek

JMD

Well-known member
Ik snap niet waarom mensen zo moeilijk doen over het feit dat diverse rassen talenten op andere terreinen bezitten. Negers zijn het meest atletisch, fysiek het sterkst, hebben het meeste testosteron etc. maar hebben over het algemeen een wat lager IQ. Aziaten hebben dat weer wel, maar zijn wat beperkter op anderen terreinen. Blanken zijn een beetje gemiddeld over de bank genomen.
Het is gewoon wat het is.
Precies. We accepteren van zo ongeveer alles dat er verschillen zijn tussen rassen/volkeren, maar qua intelligentie zouden we allemaal precies even slim zijn. Forget it.

Dat je er mee moet oppassen snap ik ook wel, maar ik vind het nog gevaarlijker om te ontkennen dat dat verschil er is.
 

Pascallovic

Well-known member
Maar, waarom hebben we het er over? Waarom brengt FvD het op? Wat is het nut?
Een of andere lokale kandidaat die voor FvD op de lijst staat brengt het op. Deze kandidaat die niet door de screening van VNL kwam en al bij zijn 4e partij bezig is moeten we vooral niet serieus nemen. Mijn vraag is vooral waarom de media en politici een interview van deze kandidaat zo serieus nemen. Dus waarom hebben we het erover? Geen idee. Niemand heeft deze zogenaamde opiniemaker de afgelopen 4 jaar serieus genomen.
 
Laatst bewerkt:

ElSimao

Active member
Precies. We accepteren van zo ongeveer alles dat er verschillen zijn tussen rassen/volkeren, maar qua intelligentie zouden we allemaal precies even slim zijn. Forget it.

Dat je er mee moet oppassen snap ik ook wel, maar ik vind het nog gevaarlijker om te ontkennen dat dat verschil er is.

Het is ook allemaal niet zo gecompliceerd. In de jungle heb je veel onvoorspelbare gevaren. Dus de mensen die zich in de loop der tijd aan die omgeving aangepast hebben moeten snel volwassen worden, sterk zijn en hun zaad verspreiden wanneer het maar kan, wie weet ben je morgen gebeten door een slang en is het game over. In een notendop het gedrag van de gemiddelde neger. Heeft niks met opleiding of scholing of whatever te maken.

In koudere klimaten moet je wat intelligenter zijn, omdat het winter wordt en je dan niks te eten hebt als je niet van tevoren iets bedacht hebt. Het leven is wat voorspelbaarder. Je kunt dingen wat beter plannen en er wat meer de tijd voor nemen, dus lange termijn planning wordt belangrijk etc. Dingen die je dus meer bij Aziaten en Blanken tegen komt.

We zijn uiteindelijk allemaal een product van onze omgeving. Wat onze politici je ook voor willen houden.
 

SuikerBrood

Well-known member
Een of andere lokale kandidaat die voor FvD op de lijst staat brengt het op. Deze kandidaat die niet door de screening van VNL kwam en al bij zijn 4e partij bezig is moeten we vooral niet serieus nemen. Mijn vraag is vooral waarom de media en politici een interview van deze kandidaat zo serieus nemen.

Is deze persoon al van de lijst gehaald? Iemand met obsessies voor rassenleer zou je niet bij je partij willen/moeten hebben.
 

Pascallovic

Well-known member
Is deze persoon al van de lijst gehaald? Iemand met obsessies voor rassenleer zou je niet bij je partij willen/moeten hebben.
Je hoeft niet iedere idioot van een lijst te halen. Hij heeft mazzel dat ie Surinamer is, anders had ie waarschijnlijk nog meer ophef en bedreigingen gehad.
 

SuikerBrood

Well-known member
Wat is er mis mee dan?

Hij zegt iets wat ik niet vind horen in het publieke debat. Het is niet strafbaar ofzo, vind het gewoon niet chique.

‘’Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo.”

Hij houdt eerst een genuanceerd verhaal over de kwaliteit van onderwijs, maar gaat dan over op een heel volk (zijn eigen volk) over een kam scheren. Ik zie het nut niet zo, want het is wetenschappelijk onwijs lastig om dit goed te onderbouwen. Je kunt geen twee verschillende volkeren aan dezelfde test onderwerpen; want die volkeren zijn niet in een gelijke omstandigheid.
 

SuikerBrood

Well-known member
Je hoeft niet iedere idioot van een lijst te halen. Hij heeft mazzel dat ie Surinamer is, anders had ie waarschijnlijk nog meer ophef en bedreigingen gehad.

Een partij met groeipijnen, wat elke nieuwe partij gaat hebben (en waar grote partijen ook nog last van hebben), moet juist extra bedacht zijn op dit soort debielen.
 

SuikerBrood

Well-known member
Ik snap ook niet waarom een partij met zelfbenoemde intellectuelen zich op dit gladde ijs wil begeven. Hier ga je je niet uit redden.
 

SuikerBrood

Well-known member
Wat is er debiel aan?

Het IQ van volkeren gaan vergelijken is debiel. Je kunt niks met die vergelijking en als je dan als partij ook nog gaat zeggen dat het je niks uitmaakt en dat je voor gelijke behandeling bent.. wat heb je dan gedaan? Juist, niks substantieels behalve een volk in een kwaad daglicht stellen.
 

ElSimao

Active member
Het IQ van volkeren gaan vergelijken is debiel. Je kunt niks met die vergelijking en als je dan als partij ook nog gaat zeggen dat het je niks uitmaakt en dat je voor gelijke behandeling bent.. wat heb je dan gedaan? Juist, niks substantieels behalve een volk in een kwaad daglicht stellen.

Moet je dan ook maar niet de misdaadcijfers vermelden omdat dat "volkeren in een kwaad daglicht stelt"?
 

SuikerBrood

Well-known member
Moet je dan ook maar niet de misdaadcijfers vermelden omdat dat "volkeren in een kwaad daglicht stelt"?

Oh, ook liever niet. Wat voor afkomst je hebt geeft geen totaal beeld van je als persoon. Het stimuleert discriminatie. Wat een heel groot probleem in onze samenleving aan het worden is.
 

SuikerBrood

Well-known member
Misdaadcijfers zijn overigens veel beter kwantificeerbaar dan gemiddelde IQ's. Je zou het onderzoek over IQ en volkeren eens moeten lezen en alle kanttekeningen die er bij te maken zijn.
 

SuikerBrood

Well-known member
Misdaadcijfers zijn er niet om een totaal beeld van een persoon te geven.

Waar zijn ze dan voor? Als de misdadigers vaker lager opgeleid zijn, werkloos zijn, in achterstandswijken wonen, slechte thuissituaties hebben, geldproblemen hebben, psychische problemen hebben, etc. Dat geeft toch een veel beter beeld van de criminaliteit in Nederland. Toch? Een bepaalde afkomst hebben is geen reden om crimineel te zijn.


Hoezo wordt discriminatie een heel erg groot probleem? Waar blijkt dat uit? Is het meer dan in het verleden?

https://www.kis.nl/artikel/factcheck-neemt-moslimhaat-toe-nederland

https://www.trouw.nl/home/internetdiscriminatie-neemt-fors-toe~a0fd58a3/

https://www.nporadio1.nl/homepage/4195-moslimdiscriminatie-neemt-toe

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/21/meer-meldingen-van-discriminatie-op-basis-van-afkomst-a1551113
 

ElSimao

Active member
Waar zijn ze dan voor? Als de misdadigers vaker lager opgeleid zijn, werkloos zijn, in achterstandswijken wonen, slechte thuissituaties hebben, geldproblemen hebben, psychische problemen hebben, etc. Dat geeft toch een veel beter beeld van de criminaliteit in Nederland. Toch? Een bepaalde afkomst hebben is geen reden om crimineel te zijn.

Toch zijn bepaalde afkomsten oververtegenwoordigd in de misdaad. Jij denkt niet dat dit handig is om te weten om daar beleid op af te stemmen?



Och ja.
 

SuikerBrood

Well-known member
Toch zijn bepaalde afkomsten oververtegenwoordigd in de misdaad. Jij denkt niet dat dit handig is om te weten om daar beleid op af te stemmen?

Die andere cijfers lijken mij nuttiger om beleid op af te stemmen. Verder geven die statistieken helemaal niks meer weer, aangezien veel 3de, 4de generatie allochtonen niet meer in de statistieken te vinden zijn.
 
Bovenaan