Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter leo1949
- Startdatum
- Status
Hankie
Well-known member
Niet? Asociaal persoon ben jij joh.
mg:
leo1949
Well-known member
Dat was vroeger een onderdeel van een nuts bedrijf maar wij wilde stoppen met nutsbedrijven en kozen daarom voor een vrije markt economie en daar horen dit soort dingen gewoon in thuis. :duim:
Het zelfde hebben we ook in de banken wereld alleen is het daar nog erger. Maar het is toch wat we zelf willen want we stemmen nog steeds op partijen die dit voorstaan. :duim:
Dus dan moeten we daarna ook niet gaan zeiken maar gewoon betalen waar we zelf voor gekozen hebben. :duim:
Hankie
Well-known member
Dat is jouw generatie geweest.
Ik ben geen echte socialist of echte liberaal die een ideaal heeft van hoe er gewerkt moet worden, maar ik zie de laatste maanden van dichtbij hoe nijpend de situatie soms is. Een verpleegster die een nachtdienst moet draaien en in haar eentje moet zorgen voor 15/20 ouderen op vier verschillende locaties en daarbij dus op haar fiets van locatie naar locatie gaat. Het is werkelijk waar bezopen. Wat Borst schreef is wel heel herkenbaar. Overal moet er bezuinigd worden, terwijl er juist extra personeel nodig is. En dan heb ik het inderdaad niet over de managers. In het bedrijfsleven, ? la, maar in de zorg zou dit echt niet mogen.
Ongelofelijk veel respect voor mensen in de zorg die de stront van mensen opvegen voor, met alle respect, een hongerloontje.
Laatst bewerkt:
JMD
Well-known member
Nee.
JMD
Well-known member
Is die zo erg dan??
leo1949
Well-known member
Nee dat was de generatie na mij die dit deed toen werd ook het neoliberalisme opgetuigd.
Ook zijn we nu nog steeds hardleers want we stemmen volgend jaar gewoon weer neoliberaal.
En dan word het volgende kabinet er een met PVV, D66, CDA, en VVD en gaan we weer verder met slopen en wat staat ons dan te wachten???.
Het is al heel lang geleden en we zijn het al bijna weer vergeten 65 is 65 weet je nog? Hoe lang hield dat stand en zo zijn er nog wel meer beloftes van Wilders
https://www.jdreport.com/wilders-pvv-komt-helemaal-niet-op-voor-de-gewone-man/
AHA dit weten we dus al voor de verkiezingen dus we kunnen niet meer zeggen "Dat heb ik niet geweten"
D66 staat voor Sociaal-Liberalen dat sociaal hebben ze al lang laten varen en ze zijn geworden tot een combinatie van het huidige kabinet gedeeld door 2 en daardoor overbodig geworden.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/03/waarom-u-niet-stemt-op-d66/
Maar het CDA dat is toch die partij die de C van Christelijk hoog in het vaandel heeft staan.
Waarom zondigen ze dan tegen het 8ste van de 10 geboden want die luid: Je mag op geen enkele wijze iets stelen. Geen materi?le dingen, maar ook niet iemands status of leven.
Maar het CDA is toch de partij die een greep in de pensioenkas deed waardoor ze een belangrijk aandeel in de pensioenproblemen kregen.
En de VVD is met het contra Robin Hood beleid net zo bezig als het CDA tegen het 8ste gebod.
En Rutte gaat nog verder want hij heeft schijt aan de kiezer en het referendum.
ofwel hij doet gewoon waar hij zin in heeft.
leo1949
Well-known member
+1` :duim:
noordooster
Well-known member
Dat Wilders " 65 blijft 65" direct prijsgaf in de onderhandelingen wordt hem terecht nog vaak nagedragen en kost hem stemmen.
Bij D'66 zou ik nog willen toevoegen dat deze partij er een genoegen in schept maatregelen te nemen die met name de ouderen treffen, wat deze partij vooral onder jongeren nogal populair maakt.
JMD
Well-known member
Want? Wat heeft Wienen allemaal gedaan dan??
- Status