Dan alsnog is 9 van de 10 echt heel goed.
(temeer bij de vorige edities (toen de helft doorging) Afrika zelden met meer dan 2 deelnemers doorging.
Afrika had gepleit voor flink meer deelnemers bij het WK na de uitbreiding, ging van 5 naar 10 en levert dus.
Eens, maar 9 van de 10 door (procentueel het beste continent) is gewoon heel goed.Maar dat was wel na de laatste 16 en niet de laatste 32.
Pas vanaf de laatste 16 kun je een vergelijking maken met het vorige WK.
Senegal is de kampioen van Afrika, dus die zouden nog wat verder moeten kunnen komen. En dan ook Marokko dus als papieren kampioen. Zowel België als Nederland treffen nu dus de sterkste Afrikaanse teams.Klopt, ze spelen wel al een stuk beter dan gewoonlijk. Dan heb je alleen Ghana en Senegal die soms verder komen
72 wedstrijden om van 12 zwakke broeders af te komen is best veel, ja. Al is het met zo'n nacht-WK en in de ochtend een half uurtje de samenvattingen prima te doen.Ach, je moet ergens beginnen, maar de knockoutfase op het WK, daar gaat het om.
Ach, we hebben al een land van dat sterke continent verslagen, dus ik zie wel kansen.Senegal is de kampioen van Afrika, dus die zouden nog wat verder moeten kunnen komen. En dan ook Marokko dus als papieren kampioen. Zowel België als Nederland treffen nu dus de sterkste Afrikaanse teams.
De Rams zei Roelfs hier correct.Nou, ik zet de TV aan en het eerste dat ik de NOS hoor zeggen is dat de Red Sox in dit stadion spelen. Zapppp
Het voelt ook nog een beetje als een tussenronde.Die scrimmage vlak voor rust was wel mooi. Verder is de op papier minst interessante 16e finale nog geen spektakel.
De Rams zei Roelfs hier correct.