WK vrouwen 2019

[JMD]

Dat komt misschien door het corrigeren van een fout in het originele schema. In het oorspronkelijke schema zaten nl. aan de "Franse" kant twee groepswinnaars en vier nummers 2, aan de andere kant twee groepswinnaars en twee nummers 2 (zie Wikipedia geschiedenispagina https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2019_FIFA_Women's_World_Cup&oldid=872568415#Bracket). Dat is, vlak voor de loting, hersteld door de winnaar en nummer 2 van groep F om te wisselen. En in groep F kwam nou net de Verenigde Staten.

Sowieso is het schema gek, want Nederland en Canada hadden elkaar in de halve finale weer kunnen tegenkomen. Meestal zorgen ze er bij een 24-schema voor dat het 'bracket' de nummers 1 en 2 van een groep elkaar pas in de finale kunnen tegenkomen, en dat een eventuele doorgaande nummer 3 pas in de 1/2 finale weer tegenstander wordt. Elk kwart van zo'n schema heeft dan een of twee nummers 1 van een groep, een of twee nummers 2 van een groep en 3 nummers 3 (waarvan er maar 1 op die plek komt natuurlijk) uit de overige groepen. Bij bv de Africa Cup is dat nu precies het geval.

 

[Max]

Ik vrees dat je het nu iets te serieus neemt JMD.

 

[Abubakari]

Die lange spits moeten ze in de gaten houden, die schijnt goed te zijn.

 

[Forza AZ]

Die lange spits moeten ze in de gaten houden, die schijnt goed te zijn.

Ze zijn wel iets vergeten weg te foto-shoppen.

 

[JMD]

Ik vrees dat je het nu iets te serieus neemt JMD.

Ik vind van niet. Zo'n schema moet toch eerlijk voor iedereen zijn?
Zie bv het schema van het EK van 2008, toen er eigenlijk 2 separate toernooien waren: 1 in Oostenrijk en 1 in Zwitserland, en de winnaars van beide toernooien kwamen elkaar tegen in de finale, eerder hadden Duitsland en Spanje elkaar niet kunnen ontmoeten.
In 2002 was dat ook het geval, toen was na de loting al bekend dat Frankrijk en Argentini? (werden toen als 2 topfavorieten gezien (lagen er overigens al in de 1e ronde uit)) elkaar niet in de finale konden tegenkomen.

 

[Forza AZ]

Ik vind van niet. Zo'n schema moet toch eerlijk voor iedereen zijn?
Zie bv het schema van het EK van 2008, toen er eigenlijk 2 separate toernooien waren: 1 in Oostenrijk en 1 in Zwitserland, en de winnaars van beide toernooien kwamen elkaar tegen in de finale, eerder hadden Duitsland en Spanje elkaar niet kunnen ontmoeten.
In 2002 was dat ook het geval, toen was na de loting al bekend dat Frankrijk en Argentini? (werden toen als 2 topfavorieten gezien (lagen er overigens al in de 1e ronde uit)) elkaar niet in de finale konden tegenkomen.

Zo'n schema is er nu ook in de Gold Cup, waardoor de VS en Mexico elkaar niet voor de finale konden treffen.

 

[Kielse Rat]

Zo'n schema is er nu ook in de Gold Cup, waardoor de VS en Mexico elkaar niet voor de finale konden treffen.

Ik denk dat dat puur om commerci?le redenen is.

 

[Batigoal]

Het vrouwen WK gaat nu al uitbreiden naar 32 landen als het aan Infantino ligt.

 

[erka]

Het vrouwen WK gaat nu al uitbreiden naar 32 landen als het aan Infantino ligt.

Ik zou het eerder terugbrengen tot 8 landen, 4 die echt kunnen voetballen en 4 voor de vulling.

 

[Forza AZ]

Het vrouwen WK gaat nu al uitbreiden naar 32 landen als het aan Infantino ligt.

Dat lijkt me te veel. Nu al had je een 13-0 uitslag. Met nog meer deelnemers zal je meer van die grote scores krijgen, want de extra landen zullen vast niet allemaal uit Europa komen waar het niveau nog redelijk goed is.

 

[Bonehead]

Het vrouwen WK gaat nu al uitbreiden naar 32 landen als het aan Infantino ligt.

:duim:

Genieten!

 

[Max]

Het vrouwen WK gaat nu al uitbreiden naar 32 landen als het aan Infantino ligt.

Waarom beperken we het tot 32 landen als we bij de mannen naar meer dan 32 landen willen?

 

[Pascallovic]

Waarom beperken we het tot 32 landen als we bij de mannen naar meer dan 32 landen willen?

Omdat je de opbouw stap voor stap moet doen. In 2027 gaan we gewoon lekker naar de 48 deelnemende landen bij de vrouwen.:duim:

 

[Max]

Omdat je de opbouw stap voor stap moet doen. In 2027 gaan we gewoon lekker naar de 48 deelnemende landen bij de vrouwen.:duim:

Dan laat je de vrouwen weer achter de heren aanlopen qua ontwikkeling.

 

[Pascallovic]

Dan laat je de vrouwen weer achter de heren aanlopen qua ontwikkeling.

Bij de heren konden we de opzet van het toernooi 2022 ook niet 4 jaar van te voren nog aanpassen. We geven de vrouwen in die zin ook een gelijkwaardig antwoord. Het zou toch oneerlijk zijn als we de opzet van een vrouwentoernooi wel eerder gaan aanpassen alleen maar omdat het organisatorisch niet dezelfde problemen geeft als bij de heren en er dus minder voorbereidingen nodig zijn?

 

[Forza AZ]

Bij de heren konden we de opzet van het toernooi 2022 ook niet 4 jaar van te voren nog aanpassen. We geven de vrouwen in die zin ook een gelijkwaardig antwoord. Het zou toch oneerlijk zijn als we de opzet van een vrouwentoernooi wel eerder gaan aanpassen alleen maar omdat het organisatorisch niet dezelfde problemen geeft als bij de heren en er dus minder voorbereidingen nodig zijn?

Het gastland voor het WK vrouwen 2023 is nog niet gekozen, dus kun je nog makkelijker het aantal landen uitbreiden. Voor WK 2022 was het gastland al gekozen met 32 deelnemers als uitgangspunt.

 

[Max]

Het gastland voor het WK vrouwen 2023 is nog niet gekozen, dus kun je nog makkelijker het aantal landen uitbreiden. Voor WK 2022 was het gastland al gekozen met 32 deelnemers als uitgangspunt.

Precies. Voor het WK 2023 is zelfs nog niet bepaald in welk seizoen van het jaar het gaat plaatsvinden.

 

[Batigoal]

Ik had Engeland vanwege hun goede spel dit WK wel een 3e plaats gegund, maar ze komen er totaal niet aan te pas tegen Zweden.

 

[Batigoal]

Vijf minuten later heeft Engeland gelijk gemaakt.

 

[Batigoal]

Helaas, de 2-2 is door de VAR afgekeurd vanwege hands.