Speelronde 15
- Onderwerp starter Jamel
- Startdatum
SanMark.
Well-known member
Is dit een nieuwe regel ?
Hoe bedoel je? Was een serieuze vraag...
SanMark.
Well-known member
Ik denk dat je door de VAR een eerlijker wedstrijd verloop krijgt op lange termijn en in het voordeel zijn van de kleinere clubs. Scheidsrechters in het veld laten hoe je het wend of keert toch beinvloeden door het publiek. Op het moment dat het discutabel is , dus kregen clubs met veel publiek in het verleden vaker het voordeel van de twijfel. Nu word er objectiever van afstand naar deze beslissingen gekeken.
Pascallovic
Well-known member
Ik vind het altijd grappig hoe altijd dezelfde erop reageren moord en brand schreeuwen. Wat mij betreft horen gevallen als de Ligt en Thorsby hetzelfde beoordeeld te worden. Of je dan in beiden gevallen rood of geel geeft is mij om het even. Dat noem jij dan recht praten met hele verhalen erbij.
Op termijn eerlijker. Dat ben ik met je eens.
Ik vind het nu echter ook nog heel afhankelijk van wie er achter dat scherm zit. Gaat Nijhuis net zo makkelijk af op bijvoorbeeld een broekie achter het scherm als andersom? Uk denk het niet.
En dat de VAR er alleen is voor heel duidelijke foute belissingen vind ik echt een kulsmoes van sommige scheidsrechters.
Zijn dit jaar genoeg twijfelgevallen geweest waar de VAR toch de scheidsrechter heeft overruled.
Maar dat zeg je niet.
Jij begint over dat het allemaal te billijken is. Strafschop Ajax bij Heerenveen en eerste goal daar; zelfde verhaal.
Je zou ook gewoon eens kunnen zeggen dat jullie inderdaad voordeel hebben gehad. Gister bij WillemII krijgt Heerkes ook rood, maar wat zou Van Amersfoort met zo"n hoge bal moeten? Ook discutabel.
Maar wat nu als er straks een grote club uit de koker komt boor Ajax in de CL en ook dan kiest de scheids partij voor City of PSG; dan schreeuwt men hier moord en brand.
Batigoal
Well-known member
Lol, alsof dat laatste de beslissing van gisteren opeens tegen elkaar wegstreept. Twijfelgevallen heb je op elk niveau. En volgens heeft Ajax in Europees verband genoeg dubieuze beslissingen tegen gehad, dus dat is niets nieuws in het voetbal.
Ik had een rode kaart voor De Ligt niet raar gevonden, maar om nu te zeggen dat dit een duidelijke rode kaart was en dus een blunder van de scheidsrechter, nou nee.
Pascallovic
Well-known member
Ik zeg dat hij 2 kanten op kan en dat het daarom geen fout is. Als ie wel rood had gegeven had ik niet geroepen dat het een onterechte rode kaart was geweest. Volgens mij was ik over die strafschop heel duidelijk:
Die 0-1 vond ik persoonlijk wat minder zwart/wit of je daar een overtreding voor moet geven..
Jij maakt er van dat er sprake is van voordeel omdat het een topclub betreft. Jij kan schijnbaar in de hoofden van de scheidsrechters en VAR's kijken en beoordelen dat zij dit in hun oordeel meewegen. Dat ondertussen van 't Schip en Ehizibue zich wel in de lezing van de arbitrage kunnen vinden doet er allemaal niet toe. Ook bij Heerkens weet jij het met je superioriteit weer beter dan de betrokkenen. Heerkens snapt volledig waarom het rood was en zoekt de fout alleen bij zichzelf omdat hij ziet dat hij net te lang heeft vastgehouden. Er was niks discutabel aan die rode kaart.
Als er straks een onterechte penalty of kaart komt als Ajax in de CL tegen een topclub speelt zal ik dat niet scharen onder het voortrekken van een topclub. Volgens mij heeft Ajax deze CL namelijk niet bijzonder veel te klagen gehad over de arbitrage. Maar goed wellicht was dat dan ook wel weer het voortrekken van Ajax.
Abubakari
Well-known member
Ik vond het ook een belachelijke gele kaart, de bal ging al haast over de achterlijn.
Maar wat ik nog belachelijke vond was de samenvatting op studio sport. Het leek wel een samenvatting van de kkd op Fox, de doelpunten en een gele kaart. Het interview met de Jong (die dus precies niks bijzonders zei) duurde langer.
Maar wat ik nog belachelijke vond was de samenvatting op studio sport. Het leek wel een samenvatting van de kkd op Fox, de doelpunten en een gele kaart. Het interview met de Jong (die dus precies niks bijzonders zei) duurde langer.
Eef de Kip
Well-known member
Hoewel Jeroen Grueter hem wel tot 27 keer tot een uitspraak probeerde te verleiden.
erka
Well-known member
En Frenkie maar vriendelijk lachen.