Janssen
Well-known member
Heeft drie keer volledig alleen voor de keeper gestaan. Volgende week Hutten op zijn plek.
Jupiler League: speelronde 5
- Onderwerp starter SanMark.
- Startdatum
Heeft drie keer volledig alleen voor de keeper gestaan. Volgende week Hutten op zijn plek.
hipp00
New member
En die waarschijnlijk nog maar twee andere wedstrijden meedoet en daarna geen Jupiler League wedstrijden meer gaat spelen...
Maar goed, AZ en jong AZ speelden deze keer wel op dezelfde speeldag, dus ik zie verbetering...
Unregistere
Well-known member
Jong AZ heeft een administratieve fout gemaakt en in de wedstrijd tegen FC Oss tijdens deze speelronde te veel spelers van boven de 23 jaar opgesteld. Wedstrijd moet nu in zijn geheel worden overgespeeld.
https://www.bd.nl/sport/wedstrijd-fc-oss-jong-az-moet-worden-overgespeeld~a175d1e2/
Lekker handig. Overigens snap ik niet waarom ze geen minpunten krijgen, zoals Jong Almere City FC en Jong Vitesse vorig seizoen in de derde en tweede divisie wel overkwam.
https://www.bd.nl/sport/wedstrijd-fc-oss-jong-az-moet-worden-overgespeeld~a175d1e2/
Lekker handig. Overigens snap ik niet waarom ze geen minpunten krijgen, zoals Jong Almere City FC en Jong Vitesse vorig seizoen in de derde en tweede divisie wel overkwam.
Pascallovic
Well-known member
Wat een prutswerk van AZ.
De Groene Scout
Well-known member
Stop de Beloften!!!!
Fregge
Well-known member
"Jong AZ heeft tijdens een deel van deze Jupiler League-wedstrijd met drie spelers gespeeld die v??r 1 januari 1994 geboren waren. Spelers die v??r 1 januari 1994 zijn geboren gelden als dispensatiespelers." is de offici?le lezing van de KNVB, maar dat klopt niet.
*edit* Inmiddels aangepast door de KNVB naar 1-1-95.
Laatst bewerkt:
Unregistere
Well-known member
Ja, dat is dan dus die invaller geweest, El Hasnaoui.
Dat het maar negen minuten was, omdat Van Rhijn werd gewisseld, maakt volgens mij niet uit. Ze hadden immers op dat moment de twee dispensatiespelers al ingezet en het is niet zo dat je een dispensatiespeler kunt inbrengen voor een andere dispensatiespeler. Gewoon niet goed opgelet dus.
Dat het maar negen minuten was, omdat Van Rhijn werd gewisseld, maakt volgens mij niet uit. Ze hadden immers op dat moment de twee dispensatiespelers al ingezet en het is niet zo dat je een dispensatiespeler kunt inbrengen voor een andere dispensatiespeler. Gewoon niet goed opgelet dus.
Dat kan volgens mij wel, zolang er maar niet meer dan 2 tegelijk in het veld staan. Dus als ze Van Rhijn 9 minuten eerder hadden gewisseld dan was er geen probleem geweest.
Dit is gewoon dom van AZ geweest en het valt dan inderdaad nog mee dat er niet ook nog minpunten worden opgelegd.
Unregistere
Well-known member
Volgens mij mag dat niet. Want dan zou je in theorie 4 (of 5, als je er 1 die invalt ook weer wisselt voor een ander) dispensatiespelers in je wedstrijdselectie kunnen hebben. En ik dacht dat die max 2 is. Zo lees ik de regels in elk geval, maar ik kan het uiteraard mis hebben.
Dan zou het geen zin hebben om El Hasnaoui op de bank te zetten, als hij toch niet mag invallen. Volgens mij gaat het om het aantal spelers op het veld en niet op het wedstrijdformulier. Inderdaad zou je dan dus in ??n wedstrijd 5 oudere spelers kunnen inzetten, alleen steeds maar 2 tegelijk.
Dit staat in het artikel op KNVB.nl:
M.a.w. de ene dispensatiespeler wisselen voor een andere is geen probleem. Of de ene er uit halen en later een andere er in te zetten.
Laatst bewerkt:
Unregistere
Well-known member
Okee, als je het zo leest, dan zou het inderdaad moeten kunnen. In de praktijk volgens mij nog nooit eerder gebeurd dat clubs er meer dan twee meenamen, dus sowieso wel opvallend van Jong AZ!
De Groene Scout
Well-known member
Zitten we nog steeds in ronde 5?
Zitten we nog steeds in ronde 5?
Foutje.