JMD
Well-known member
Waarom is dat gek?
Omdat je het niet eens bent met de beslissing krijg je geel, dan blijk jij (en dus niet de scheids) gelijk te hebben en dan blijft geel staan, terwijl je dus terecht protesteerde.
Waarom is dat gek?
Omdat je het niet eens bent met de beslissing krijg je geel, dan blijk jij (en dus niet de scheids) gelijk te hebben en dan blijft geel staan, terwijl je dus terecht protesteerde.
Dat je gelijk hebt maakt toch geen reet uit?
Tuurlijk wel, dan blijkt de boosheid dus terecht.
Omdat je het niet eens bent met de beslissing krijg je geel, dan blijk jij (en dus niet de scheids) gelijk te hebben en dan blijft geel staan, terwijl je dus terecht protesteerde.
Opstelling PSV
Unnerstall; Dumfries, Schwaab, Viergever, Boscagli; Rosario, Guti, Ihattaren; Doan, Malen, Bergwijn
Reserves
Zoet, Ruiter, Lato, Baumgartl, Bruma, Mitroglou, Afellay, Gakpo, Pereiro, Teze
Feyenoord: Vermeer; Geertruida, Botteghin, Senesi, Malacia; Toornstra, Fer, Kokcu; Berghuis, Jorgensen, Sinisterra
Met zo'n opstelling gaat PSV zeker ruim verliezen. Boscagli wordt aan alle kanten voorbij gelopen door Berghuis. Malacia heeft Doan in zijn zak. Jorgensen speelt Schwaab en Viergever helemaal zoek. Het middenveld van PSV wordt helemaal overlopen door Fer en consorten.
Kortom, Feyenoord heeft op elke positie betere spelers.
Nijhuis vond de tweede strafschop terecht omdat de var het niet goed kon zien, of zoiets.
Die opmerking over de tussenstand en dat PSV eerst maar eens twee moest scoren, is helemaal ongepast. Die Nijhuis denkt alles met leuke praatjes en zijn eigen spelregels op te kunnen lossen, maar die tussenstand heeft geen reet te maken met zijn zwakke beslissing.
Nijhuis vond de tweede strafschop terecht omdat de var het niet goed kon zien, of zoiets.