Buitenlandse politiek

JMD

Well-known member
Vance geeft de schuld van de nederlaag aan de Iranoorlog. Dat kan en mag natuurlijk, maar volgens mij begon Amerika die zelf...
 

erka

Well-known member
Vance geeft de schuld van de nederlaag aan de Iranoorlog. Dat kan en mag natuurlijk, maar volgens mij begon Amerika die zelf...

Dit is wel heel interessant want Vance was tegen die oorlog en Trump voor. Machtsgreep van Vance aanstaande?
 

Batigoal

Well-known member
Dit is wel heel interessant want Vance was tegen die oorlog en Trump voor. Machtsgreep van Vance aanstaande?
Of alvast aan het voorsorteren op 2028? Was Vance ook niet tegen Trump voordat hij een 180 graden draai maakte toen dat veel voordeliger voor hem bleek te zijn? Lijkt mij een opportunist eerste klas die niet loyaal is aan Trump.
 

JMD

Well-known member
Of alvast aan het voorsorteren op 2028? Was Vance ook niet tegen Trump voordat hij een 180 graden draai maakte toen dat veel voordeliger voor hem bleek te zijn? Lijkt mij een opportunist eerste klas die niet loyaal is aan Trump.
Zo komt die idd ook op mij over. Die zal zich de komende twee jaar flink gaan profileren lijkt me.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
De Democraten hebben nu ook de senaatszetel voor Mississippi gewonnen. Dat is wellicht de grootste verrassing van allemaal. Die staat was altijd zeer sterk Republikeins.

Alleen Alaska is nog niet bekend, maar de Democraten lijken daar ook te gaan winnen. Als dat inderdaad zo is wordt de meerderheid in de Senaat 56 - 44.
 

JMD

Well-known member
Iran is verkozen als lid van de programma commissie van de vn. Die commissie houdt zich bezig met o.a. vrouwenrechten en terrorisme...
 

zwammy

Well-known member
Van de 193 landen is er maar 1 kwaadaardig en dat Is Israel.

Zag wel een mooie quote voorbijkomen

Liever gehaat door iedereen en levend, dan meelijwekkend en dood
 

Friesland

Well-known member
Als zelfs Kansas, wat 94 jaar onafgebroken Republikeins heeft gestemd, naar de Democraten gaat, kan zelfs hij het moeilijk ontkennen.
Het gekke is dat ze bij gouverneursverkiezingen in Kansas deze eeuw tot nu toe wel heel succesvol waren; 5 van de 7 verkiezingen werden gewonnen door een Democraat.

Je ziet wel vaker dat partijen succesvol zijn bij gouverneursverkiezingen maar bij senaats- en presidentsverkiezing in diezelfde staat achterblijven. De gouverneur van Kentucky (een van de meest pro-Republikeinse staten) is een Democraat en de gouverneur van Vermont (een van de meest pro-Democratische staten) is een Republikein (net herkozen).
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Het gekke is dat ze bij gouverneursverkiezingen in Kansas deze eeuw tot nu toe wel heel succesvol waren; 5 van de 7 verkiezingen werden gewonnen door een Democraat.

Je ziet wel vaker dat partijen succesvol zijn bij gouverneursverkiezingen maar bij senaats- en presidentsverkiezing in diezelfde staat achterblijven. De gouverneur van Kentucky (een van de meest pro-Republikeinse staten) is een Democraat en de gouverneur van Vermont (een van de meest pro-Democratische staten) is een Republikein (net herkozen).
Daar heb je zeker gelijk in. Maar politiek binnen individuele staten kan behoorlijk anders zijn dan landelijk. Waar het op papier dezelfde twee partijen zijn, kan de partij voor de staat behoorlijk verschillen met landelijk. Democraten in Republikeinse staten weten donders goed dat als ze te "links" zijn, ze nooit wat voor elkaar krijgen daar. Hetzelfde geldt uiteraard andersom. Een Democraat uit bijvoorbeeld Kentucky kan conservatiever zijn dan een Republikein uit Vermont. Daarnaast stemmen mensen binnen een staat of lokaal vaak ook meer op de persoon dan de partij.

Dat heb je hier tot op zekere hoogte ook. Ik heb lokaal meerdere malen op partijen gestemd waar ik landelijk nooit op zou stemmen. Dan heb ik ofwel op de specifieke persoon gestemd, ofwel vanwege specifieke lokale overwegingen op een partij de bepaalde zaken in mijn ogen het beste aanpakt lokaal.

Natuurlijk kan dat laatste ook in Nederland, maar met het systeem hier werkt het weer net wat anders. Daarnaast bestaan lokale partijen hier nauwelijks.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Inderdaad, ik stem lokaal vaak heel anders dan landelijk. Ook veel lokale partijen hier...
En met dat systeem hier dat je stemt voor een enkele persoon die je vertegenwoordigt, stemmen mensen nog sneller anders dan normaal. In Nederland als je partij X verschrikkelijk vindt, maar persoon Y hoog hebt zitten, heb je toch een dilemma. Breng je een voorkeursstem uit op diegene die uiteindelijk toch bij de lijsttrekker kan komen waar je niks mee hebt?

Hier, en dus ook in de VS, heb je dat probleem niet. Persoon Y is de enige kandidaat voor partij X, dus het is makkelijker voor Y te stemmen.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD
Bovenaan