Buitenlandse politiek

Friesland

Well-known member
Het is nog even afwachten wanneer het circus, dat de Voorzittersverkiezing van de Amerikaans Tweede Kamer heet, weer gaat beginnen. Vorige week werd direct al gezegd dat het niet voor gisteren zou zijn en gisteren werd het verplaatst naar vandaag, 21:00. CNN meldt zojuist dat het ook vandaag niet gaat gebeuren.

EDIT: nou, de waarnemend voorzitter heeft de vergadering in ieder geval nog niet direct voor de rest van de dag gesloten, dus het is mogelijk dat er vandaag (of vannacht) alsnog gestemd gaat worden.
 
Laatst bewerkt:

Friesland

Well-known member
De Republikeinen willen nu Jim Jordan, de grootste mafklapper van de Amerikaanse Tweede Kamer, als voorzitter hebben. Een nieuwe stemming zal niet eerder plaatsvinden dan dinsdag om middernacht. Dat is alweer 13 dagen nadat McCarthy werd weggestemd. Waarschijnlijk zijn er voldoende republikeinse Tweede Kamerleden (net als in januari hoeven het er maar 5 te zijn) die hem ook een mafkees vinden, waardoor deze soap nog wel even door zal gaan...
 

erka

Well-known member
Ik zag een stukje op CNN hierover. Het niveau binnen de Republikeinen is inmiddels zover gedaald dat men elkaar alleen nog maar uitmaakt voor rotte vis, idioten, bastaarden etc.
 

Friesland

Well-known member
Het lijkt erop dat het circus vandaag wordt geopend. Er wordt nu eerst gecontroleerd of er een quorum aanwezig is, dat is het geval.
Alle democraten zijn in ieder geval aanwezig, bij de republikeinen lijken er een te missen.
 

Friesland

Well-known member
Uitslag eerste stemronde:
Jeffries (D) 212
Jordan (R) 200
fractievoorzitter Scalise (R)* 7
ex-Kamervoorzitter McCarthy (R)* 6
overig 7
Totaal: 432, meerderheid = 217
* niet kandidaat gesteld
 
Laatst bewerkt:

JMD

Well-known member
Dan heb je als republikeinen dus een meerderheid en dan krijg je zo meteen een democratische voorzitter... Dan snap je er toch helemaal niks van...
 

Friesland

Well-known member
Uitslag tweede stemronde:
Jeffries (D) 212
Jordan (R) 199
fractievoorzitter Scalise (R)* 7
ex-Kamervoorzitter McCarthy (R)* 5
ex-Kamervoorzitter Boehner (R)** 1
overig 9
Totaal: 433, meerderheid = 217
* niet genomineerd
** niet genomineerd/geen Kamerlid

4 republikeinen die gisteren nog voor Jordan stemden, stemden vandaag op iemand anders, een republikein kon gisteren niet stemmen en stemde vandaag op Jordan net als twee republikeinen die gisteren nog op een andere republikein stemde.
 

Friesland

Well-known member
Gisteren geen stemming omdat Jordan de tijd nam om op zijn tegenstanders binnen de partij in te praten. Vandaag is stemronde 3.

Uitslag derde stemronde:
Jeffries (D) 210
Jordan (R) 194
fractievoorzitter Scalise (R)* 8
waarnemend Kamervoorzitter McHenry (R)* 6
ex-Kamervoorzitter McCarthy (R)* 2
overig 9
Totaal: 429, meerderheid = 215
* niet genomineerd

Bij beide partijen zijn twee afwezigen.
 

Maasveld

Well-known member
Gisteren geen stemming omdat Jordan de tijd nam om op zijn tegenstanders binnen de partij in te praten. Vandaag is stemronde 3.

Uitslag derde stemronde:
Jeffries (D) 210
Jordan (R) 194
fractievoorzitter Scalise (R)* 8
waarnemend Kamervoorzitter McHenry (R)* 6
ex-Kamervoorzitter McCarthy (R)* 2
overig 9
Totaal: 429, meerderheid = 215
* niet genomineerd

Bij beide partijen zijn twee afwezigen.
Het heeft wel geholpen zie ik.
 

Friesland

Well-known member
Binnen de eigen fractie hebben de republikeinen nu besloten om Jordan te laten vallen, slechts 84 wilden met hem door, 112 niet.
De komende dagen gaan ze een nieuwe kandidaten proberen te zoeken. Het zal wel weer tot dinsdag duren voor de volgende stemming.
 

Friesland

Well-known member
De republikeinen hebben een nieuwe voorzitterskandidaat gekozen. Hij heet Tom Emmer, hij is het Kamerlid dat binnen de republikeinse partij bepaald hoe er gestemd wordt, de 'whip'. Maakt hij een kans? 26 republikeinen hebben aangegeven tegen hem te gaan stemmen en zoals eerder gezegd mag hij maar 4 stemmen verliezen, dus hij heeft de steun van democraten nodig, die tot nu toe steeds unaniem achter Jeffries stonden.

Een belangrijk verschil tussen Emmer enerzijds en McCarthy en Jordan anderzijds is dat hij de uitslagen van de presidentsverkiezingen heeft geaccepteerd en de andere twee niet. Wellicht kan hij daarmee democraten overhalen om op hem te stemmen?
 

JFK

Well-known member
Een belangrijk verschil tussen Emmer enerzijds en McCarthy en Jordan anderzijds is dat hij de uitslagen van de presidentsverkiezingen heeft geaccepteerd en de andere twee niet. Wellicht kan hij daarmee democraten overhalen om op hem te stemmen?
Ik denk dat dat geëmmer nog wel een tijd zal aanhouden.
 
Bovenaan