Binnenlandse politiek

[JMD]

Al die ouwe koeien uit de sloot halen

APart toch altijd dit soort reacties.
Er is een parlementaire enquete, die zijn er wel vaker geweest over allerlei zaken (Bijlmerramp, Srebrenica,...), toen hoorde je nooit mensen zeggen dat het oude koeien waren. Maar bij een enquete over een wereldwijde pandemie die nooit eerder geziene zaken opleverde in vredestijd (lockdown, vaccinatieplicht/paspoort, avondklok, ...) mag dat dan ineens niet?

Kenners zeggen dat we gezien allerlei zaken die spelen wel vaker zo'n pandemie zullen krijgen, dan lijkt het me handig dat we goed kijken naar wat er goed en fout is gegaan...

 

[zwammy]

Heeft hij ook een actieve herrinering aan zijn bonnetjes?

 

[erka]

Ik heb een aantal van die verhoren gezien. Die commissie mag wel eens een lesje krijgen in neutraal vragen stellen. Sommigen zijn echt zwaar bevooroordeeld.

 

[JMD]

Heeft hij ook een actieve herrinering aan zijn bonnetjes?

Tuurlijk niet, anders was hij nooit CvdK geworden. Wil je hoog eindigen in de politiek, mag je niet te veel actieve herinneringen hebben...

 

[Eef de Kip]

Ik heb een aantal van die verhoren gezien. Die commissie mag wel eens een lesje krijgen in neutraal vragen stellen. Sommigen zijn echt zwaar bevooroordeeld.

Dit dus vooral. Kijken wat er niet goed ging en wat er beter kan is prima maar ik krijg obv de vragenstelling het gevoel dat men heel graag af wil rekenen met een aantal hoofdpersonen.

 

[Eef de Kip]

En verder krijg ik van die figuren die in die commissie zitten niet direct het gevoel dat die ons voorruit gaan helpen in de toekomst.

 

[erka]

Dit dus vooral. Kijken wat er niet goed ging en wat er beter kan is prima maar ik krijg obv de vragenstelling het gevoel dat men heel graag af wil rekenen met een aantal hoofdpersonen.

Je voorkomt het nooit helemaal want de leden van de commissie zijn zelf politici, maar ik heb het idee dat dit met deze commissie 10x erger is dan bij vorige parlementaire enquetes/onderzoekscommissies.

Ik ben zoals bekend zelf ook geen fan Van Dissel (nog steeds niet) en was dat ook nooit van De Jonge (inmiddels denk ik over De Jonge veel genuanceerder) maar hoe ze hen aanvielen was echt afrekenen. Je mag van zo'n commissie verwachten dat ze objectief blijven.

 

[JFK]

En wat deed die fucking De Hond eigenlijk daar?
Wordt Willem Engel ook uitgenodigd?

 

[JMD]

Dit dus vooral. Kijken wat er niet goed ging en wat er beter kan is prima maar ik krijg obv de vragenstelling het gevoel dat men heel graag af wil rekenen met een aantal hoofdpersonen.

En dat is toch wel opvallend gezien wie er in die commissie zit: 4 van de 5 leden zijn van normale middenpartijen (3 van de 5 zelfs van partijen die ten tijde van corona het Kabinet vormden). Het was wat anders geweest als er in die commissie alleen maar FVD enz had gezeten.

Misschien willen ze het doen voorkomen dat er echt kritische vragen gesteld worden zodat ze na afloop (als er ongetwijfeld uitkomt dat de overheid/OMT alles goed gedaan hebben) kunnen zeggen dat er echt kritische vragen gesteld zijn.