Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
JMD
Well-known member
Kabinet wil Nederland gebied voor gebied van het stikstofslot halen
Er is een pakket aan stikstofmaatregelen naar de Tweede Kamer gestuurd. Dat moet ervoor zorgen dat er weer ruimte komt om vergunningen te verlenen aan grote bouwprojecten.
nos.nl
Nou, ben benieuwd of dit gaat werken
JMD
Well-known member
zwammy
Well-known member
EU Commission HQ forced to shut down air-conditioning amid heatwave
As Brussels bakes, the Berlaymont building’s AC stops working.
www.politico.eu
Haha vooral deze weer, en het voetvolk maar mee helpen om de klimaatverandering tegen te houden. Nog niet misschien.
Batigoal
Well-known member
Tsja, zolang we in Nederland het grootkapitaal in de agrarische sector (en ook bijvoorbeeld bedrijven als Tata Steel, er zijn er meer, en Schiphol) niet durven aan te pakken zal het een probleemdossier blijven. Net als het op één hoop gooien van de boeren (doen ze zelf overigens hard aan mee, zouden ze in hun eigen belang het best niet moeten doen), terwijl een 'doorsnee' agrarisch bedrijf veel afwijkt van de grote bedrijven. Het zou zoveel problemen in dit land oplossen als we durven te zeggen dat de gigabedrijven in de agrarische sector moeten minderen; ze hoeven niet eens te verdwijnen, laat ze gewoon eens minderen. Ze slurpen veruit de meeste subsidie van alle boeren, dus er komt kapitaal vrij, ze bezitten ongelofelijk veel land wat je voor nuttigere zaken kunt gebruiken zoals woningbouw en uiteraard zou het veel uitstoot schelen waardoor kleinere boeren meer ruimte hebben om gewoon hun ding te doen. En dit is ook nog eens de groep die het meeste van wat ze massaproduceren in de export gooit, dus voor onze eigen voedselvoorziening zijn ze niet eens zo belangrijk.
Het is zo logisch en daarom juist zo teleurstellend dat niemand tegen ze in durft te gaan. Maar ja, zoals altijd werkt lobbyen erg goed en zij hebben het meest baat dat de huidige situatie blijft zoals die is; lekker verdeeld zijn met zijn allen. Niet voor niets dat clubs als Agractie en Farmers Defence Force financieel gesteund wordt door deze bedrijven.
JMD
Well-known member
Het meest logische is toch dat je belasting betaalt als je winst maakt met aandelen, maar dat is niet op te tuigen (terwijl dat toch volgens mij gewoon aan het eind van een transactie kan, net als dat je nu bij elke aankoop eigenlijk BTW betaalt), maar er kan wel opgetuigd worden dat je 'virtueel' winst hebt (terwijl dat volgens mij lastiger is).
Echt, weer zo'n ongelooflijke flater van een wet... Ben benieuwd of de Senaat dan toch wel gaat buigen voor dit onding.
JMD
Well-known member
Grotendeels mee eens hoor, alleen juist niet met het dikgedrukte. We zijn ooit bij de EU (toen EEG) gegaan (sterker nog: we zijn hem als NL gestart met 5 andere landen) om handel/export e.d. te verbeteren/vergemakkelijken. En tevens ook om elkaar te helpen aan zaken die de ander niet heeft. Wij hebben product X niet (kunnen het niet maken), maar wel product Y. Een andere land kan juist X wel maken en Y niet. Dan exporteer je dus. Nederland is altijd al een exportland geweest, o.a. door de ontzettend goede landbouwgrond die wij hier hebben waar veel andere landen een spreekwoordelijke moord voor zouden doen. Dan blijf ik het idioot vinden dat er nu geklaagd wordt 'dat boeren zoveel exporteren'. Want dat is de basis van het hele samenspel met andere landen. Plus dat het 'de staat' ook nog eens flink geld oplevert, want over alles wat geëxporteerd wordt komt belasting binnen, die verdwijnt dan ook.
Eef de Kip
Well-known member
Volgens mij wordt het juist omgedraaid, er wordt juist heel veel geroepen dat we zo afhankelijk zijn van de boeren voor onze voedselvoorziening en dat als de boeren verdwijnen we geen eten meer hebben.
Dat vind ik nou juist overdreven gezien het feit dat driekwart van wat er geproduceerd wordt naar het buitenland gaat.
En nou zul je mij niet horen zeggen dat driekwart van de boeren er mee moeten stoppen hoor maar laten we nu niet net doen alsof we straks geen eten meer hebben want dat duurt nog wel even.
En idd voegen ze veel toe aan de export en dus aan de economie maar al die bedrijven die nu vertrekken of niet uit kunnen breiden vanwege stikstof zullen toch ook genoeg bij kunnen dragen aan de economie.
Dus wmb een goede uitkoopregeling maar er zullen er toch echt een aantal moeten stoppen.
Dat vind ik nou juist overdreven gezien het feit dat driekwart van wat er geproduceerd wordt naar het buitenland gaat.
En nou zul je mij niet horen zeggen dat driekwart van de boeren er mee moeten stoppen hoor maar laten we nu niet net doen alsof we straks geen eten meer hebben want dat duurt nog wel even.
En idd voegen ze veel toe aan de export en dus aan de economie maar al die bedrijven die nu vertrekken of niet uit kunnen breiden vanwege stikstof zullen toch ook genoeg bij kunnen dragen aan de economie.
Dus wmb een goede uitkoopregeling maar er zullen er toch echt een aantal moeten stoppen.
Wigboldus
Well-known member
Ik vind het echt helemaal goed als de veestapel wordt verkleind, maar het hele verhaal over de export is zoals JMD ook al zegt veel genuanceerder. De meeste export vind plaats binnen Europa, binnen een straal van 1000km. In de VS noemen ze dit dan gewoon een streekproduct. Ook is Nederland een land dat veel producten importeert en direct weer exporteert. Dit telt men bij de export op. De markt is wat mij betreft wel volledig in de war als bijv. Hollandse tomaten naar Spanje gaan en andere tomaten uit Spanje hier in de supermarkt liggen. Vaak komen de goedkope producten juist uit het buitenland. Nog erger is dat Nederlandse varkens levend naar Spanje worden vervoerd, daar worden geslacht en verwerkt om vervolgens daar of hier in de supermarkt liggen. Daar moeten we echt mee stoppen. Hier leven is hier ook slachten.