Ajax transfer topic

Status
Niet open voor verdere reacties.

Pieros

Active member
Die hebben inderdaad een lelijk kunstje geflikt wat betreft Vorm. Dan gek vinden dat FC Utrecht pissig is. Wellicht dat Ajax nog wat bepalingen heeft laten opnemen om dat tegen te gaan.

Welk lelijk kunstje hadden ze toen geflikt met Vorm?
 

SanMark.

Well-known member
Die hebben inderdaad een lelijk kunstje geflikt wat betreft Vorm. Dan gek vinden dat FC Utrecht pissig is. Wellicht dat Ajax nog wat bepalingen heeft laten opnemen om dat tegen te gaan.

Ik heb op Twitter daar nog een discussie met van Zweden over gehad. Dat het een jodenstreek was...:D
 

Pascallovic

Well-known member
Wat heeft Swansea dan eigenlijk fout gedaan?
Ze hebben vorm transfervrij naar Spurs laten vertrekken en transfervrij kwamen er twee spelers van Spurs naar Swansea. Omdat de spelers transfervrij waren, was er geen sprake van een spelersruil en hoefde men dus het doorverkoop percentage niet te betalen.
 

SanMark.

Well-known member
Ze hebben vorm transfervrij naar Spurs laten vertrekken en transfervrij kwamen er twee spelers van Spurs naar Swansea. Omdat de spelers transfervrij waren, was er geen sprake van een spelersruil en hoefde men dus het doorverkoop percentage niet te betalen.

Maar de spelers hadden nog wel een contract voor 1 of 2 jaar bij Swansea en de Spurs.
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
De Vorm transfer was als volgt:

Ben Davies en Michel Vorm naar Tottenham, Sigurdsson + 3,5 miljoen naar Swansea. Het knelpunt is de 3,5 miljoen die Spurs betaalde. Swansea heeft het zo op papier gezet dat Ben Davies 3,5 miljoen koste en dat Sigurdsson en Vorm geruild werden. Daar was Utrecht het niet mee eens, maar ja, wat moet je er tegen doen?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan