Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een alternatieve webbrowser te gebruiken.
Ik denk ook niet dat het veel gaat opleveren als in een wetenschappelijke discussie wij twee deskundigen die een totaal andere visie op klimaatverandering hebben tegenover elkaar gaan zetten. Alsof we er dan wel uit komen of de opwarming van de aarde door de mensen komt.
Neem aan dat ze ook een plan hadden met het huren van Mink Peeters, maar dat plan heb ik zelfs in eventuele aangepaste vorm nog niet mogen aanschouwen.
Voor wat betreft het laatste heb je die idioten altijd, al zal zoiets slechts bij een kleine groep zijn. Bij Silvana zal die groep nog kleiner zijn, omdat haar doelgroep heel weinig met VI of de adverteerders zal hebben.
De oorzaak is dat meneer Kim aan zijn bevolking wil laten zien hoe sterk hij is en wat hij allemaal bereikt met zijn programma en raketten. De VS heeft geen enkele intentie om tot een aanval op Noord Korea over te gaan als daar geen directe aanleiding toe is. Dat doen ze namelijk al ruim 50 jaar...
Waarmee je volledig aan het inhoudelijke punt voorbij gaat dat raketten over andere landen schieten nog wel als gevaarlijk kan worden beschouwd, omdat bij 1 foutje ze dus wel een ander land aanvallen. Dat is een risico, waar jij geen enkele inhoud tegenover stelt.
Die nummer 1 gooide in die partij 92 gemiddeld of zo, waar hij zelf in zowel de eerste als tweede ronde 89 liet noteren. Daar ga je het op Q-school ook niet mee redden.
Deze site maakt gebruik van cookies om de inhoud te personaliseren, jouw ervaring aan te passen en om je ingelogd te houden als jij je registreert.
Door deze site te blijven gebruiken, stem je in met ons gebruik van cookies.