Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een alternatieve webbrowser te gebruiken.
Wat ik zeg is: Feyenoord huurt Diks, dus dan hebben ze Diks duidelijk niet gehaald omdat ie pas 20 is en ze hem nog wel beter zien worden in de komende jaren. Hetgeen jij min of meer beweerde.
Ik heb het niet over het aankoopbeleid van Feyenoord, ik heb het over Diks. Die tot nu toe vrij veel speelt. En dat niet best doet. En dat dat geen wonder is als je een bankzitter van Vitesse haalt.
Waarom huur je dan iemand? Om een gat op te vullen/te overbruggen toch? Dat doe je niet met iemand die al een tijdje niet presteert.
Daarnaast rijmt dit
niet met
Wat heeft Feyenoord aan een huurling die nu niks is maar over een paar jaar bij een andere club alsnog progressie toont? De bedoeling van een huurling lijkt mij dat ie er gelijk staat.
Ja mooi, maar ik heb het over Diks en niet over de rest.
Als jij over Dijks begint ga ik toch ook niet zeggen "ja maar we halen ook wel eens betere spelers". Die Diks zat vorig jaar op de bank bij Vitesse, net als Vejinovic voordat Feyenoord hem kocht. Vraag ik me af waarom je zulke gasten dan...
Hondstrouw, dat legioen.:o
Ik zou het eerst even afwachten, als er ??n ding duidelijk is geworden is dat in voetbal alles mogelijk is. Voor hetzelfde geld haalt Feyenoord een goed resultaat, zit jij een beetje andere clubs te kijken.
Het is al zo'n jonge bende, dus zijn leeftijd vind ik geen nadeel. Ik vind Huntelaar momenteel sowieso veel meer toevoegen dan Dolberg die volledig zoekende is. Als Dolberg het gevonden heeft maar weer eens kijken, maar voorlopig de Hunter in de basis wat mij betreft.
Deze site maakt gebruik van cookies om de inhoud te personaliseren, jouw ervaring aan te passen en om je ingelogd te houden als jij je registreert.
Door deze site te blijven gebruiken, stem je in met ons gebruik van cookies.