Zoekresultaten

Ik wil gewoon snappen hoe het werkt, en waarom het kan dat zo'n gestoorde gast vrij kan bewegen na zo'n korte tijd en of daar niet iets aan te doen is, zonder direct het hele wetboek te hoeven vervangen.

En dichter bij Marokko dan bij Brussel, en toch zal niemand zeggen dat Portugal Afrika is. Dat zegt allemaal niet zoveel. Geografisch is er geen afgebakend West-Europa. Dat is een politiek begrip, net als Noord-, Oost-, en Zuid-Europa. Tsjechie bijvoorbeeld is Oost-Europa volgens ons maar ligt...

Ben maar ns gaan googlen, ik weet gevaarlijk als niet-jurist-expert-zijnde Tada. Dus het kan nu ook al. Of denk ik dan te simpel.

Jij bent een echte jurist he. Bij mij op het werk reageren die ook altijd dat iets juridisch niet stand houdt. Dan zeg ik vaak, dan passen we ons beleid/verordening toch aan? Vervolgens standaard een hoop gemopper en geneuzel. En daarna passen we gewoon de verordening aan en kan het wel.

Snap ik weer iets niet. Dus ofwel ze geven 8 jaar ofwel ze geven 12 jaar, maar dat is in de praktijk 8 door 1/3 vermindering. Dan is de straf dus in de praktijk evenzwaar en niet zwaarder.

Dan moesten ze daar maar eens mee stoppen als iemand niet mee wil werken.

En al helemaal juist bij iemand waarbij toch allerlei alarmbellen afgingen.

Nee toch? Hij kreeg in hoger beroep 12 jaar. Dus hij had nog 5 jaar te gaan. En niet al na 7 jaar op verlof.

Mijn punt is dat iemand prima TBS mag weigeren, maar dat vervolgens volgens mij ook alle privileges en mogelijke opties horen te vervallen en meneer gewoon de maximale straf uit moet zitten zonder vermindering en onbegeleid verlof. Daar is toch niks raars aan?

Ik begrijp hier helemaal niks van. Je hoeft niet meewerken. Oke. Snap ik. Maar hij is desondanks wel veroordeeld. Nou en dan zeg ik, als je niet wil meewerken en je wordt vervolgens wel veroordeeld. Waarom zou je dan strafvermindering en onbetaald verlof krijgen? Dat is geen recht, dat is...

Hoezo? Hij is al veroordeeld.

Regel 1 die ik zou invoeren: als iemand niet wil meewerken kan er geen sprake zijn van strafvermindering, laat staan onbegeleid verlof.

Meeste clubs in de Eredivisie draaien toch een operationeel verlies?

Wat JMD zegt, medische wereld gebeurt het ook bij ernstige missers. Rechters heb je wel gelijk in, dat lijkt me niet echt een goed idee. Maar in geval van specialistisch advies over iemands toestand...mwoah.

Of ernstige nalatigheid inderdaad. Wellicht de rechter niet (die moet grotendeels ook afgaan op de specialisten) maar wel de specialisten zelf...

Kunnen de mensen die verantwoordelijk zijn voor de toestemming eigenlijk vervolgd worden voor dood door schuld?

Begint serieus te worden voor Ierland. Bij ons erg mooi weer in dit scenario.

Omdat Limburg.

Nee, een stratencircuit, dat wordt zeker een optocht. Zoals overal.

Heeft ze een beetje verstand van technisch forumbeheer, Max?