Zoekresultaten

De Suezcrisis was een aanval op Egypte, Vakx. Rechtmatig Egyptisch grondgebied, namelijk de Sinai woestijn.

Als de FIFA ingrijpt, zijn alle zaterdagclubs ineens op onverklaarbare wijze stinkend rijk.

De Palestijnen mogen ook niet heel Jeruzalem claimen als hoofdstad van Palestina. Alleen, volgens de VN resolutie is het oostelijk deel Palestijns en heeft Israel dat sinds 1967 bezet. De moskee staat op een net zo heilige plaats voor de Islam. In beide religies is het de plek waar...

Donar - Antwerp Giants 84-82 na verlenging :duim: En naar de volgende ronde ook nog. 2e in de groep na ESSM uit Frankrijk, maar voor Antwerpen en Sarajevo. Volgende ronde: Keravnos (Cyp) Cluj-Napoca (Roe) Mons-Hainaut (Bel)

Peter Houtman goal.

Nou, in het Brits Mandaatgebied (alleen het huidige Israel+Palestina, dus exclusief Jordani?) woonden in 1920 al 750.000 mensen en in 1945 1,7 miljoen. Dat is wel wat meer dan een paar duizend. Het was inderdaad wel een heel arm land.

Agressief mannetje ben jij eigenlijk.

:jerry: Ik ben het ermee eens, niet gummen hoor.

En dat Israel eenzijdig na 1948 nogal aan landjepik heeft gedaan?

Vakx, het is alsof West-Duitsland Oost-Berlijn eenzijdig zou hebben uitgeroepen tot hoofdstad van geheel Duitsland in de koude oorlog, maar dan 100x erger.

a) Het gaat niet om de ambassade maar om de erkenning van Jeruzalem als enige en ongedeelde hoofdstad van Israel. b) De oude stad, Tempelberg, Al Aqsa, Rotskoepel etc liggen allemaal in Oost-Jeruzalem. c) Toen Israel in 1948 gesticht werd zou Jeruzalem een onafhankelijke status krijgen...

Het is een wet die al uit 1995 stamt en toen is aangenomen, de "Jerusalem Embassy Act". Zowel Clinton, Bush als Obama hebben de wet nooit uitgevoerd omdat ze de gevolgen niet konden overzien. Trump gooit nu olie op het vuur.

Omdat mensen (zowel Joden als Arabieren) religie en staatkunde niet uit elkaar kunnen houden en omdat Oost-Jeruzalem eenzijdig bezet wordt door Isra?l tegen alle VN-resoluties in.

Kan iemand even een dagsamenvatting maken?

Het is niet de ploeg van een paar jaar terug, het frisse lijkt er wat vanaf. Het oogt soms geforceerd en bovendien stellen tegenstanders zich er beter op in. Maar goed, ze kunnen ook van (vrijwel) iedereen winnen, dus nog weinig aan de hand.

Toch vind ik dat antwoord nog behoorlijk redelijk, vooral door de laatste zin. "Je zult dus zelf een conclusie moeten trekken en dit niet moeten overlaten aan het oordeel van welke christen of voorganger dan ook of iets goed is of slecht."

Profvoetbal wel, amateurvoetbal niet. En dan kom je op Waan zijn terecht punt.

Bij samenstellen van mijn top2000 lijst stuitte ik vanavond op deze variant. :rumcolaa:

Mijn punt was niet zozeer dat mensen zich niet moeten laten leiden door geloof, maar als ze dat doen dan graag wel een beetje consequent en niet zoals het net toevallig het beste uit komt.

Behalve op zondag, dan wordt er niet geklapt.