Het gekke is dat ze bij gouverneursverkiezingen in Kansas deze eeuw tot nu toe wel heel succesvol waren; 5 van de 7 verkiezingen werden gewonnen door een Democraat.
Je ziet wel vaker dat partijen succesvol zijn bij gouverneursverkiezingen maar bij senaats- en presidentsverkiezing in diezelfde staat achterblijven. De gouverneur van Kentucky (een van de meest pro-Republikeinse staten) is een Democraat en de gouverneur van Vermont (een van de meest pro-Democratische staten) is een Republikein (net herkozen).
Daar heb je zeker gelijk in. Maar politiek binnen individuele staten kan behoorlijk anders zijn dan landelijk. Waar het op papier dezelfde twee partijen zijn, kan de partij voor de staat behoorlijk verschillen met landelijk. Democraten in Republikeinse staten weten donders goed dat als ze te "links" zijn, ze nooit wat voor elkaar krijgen daar. Hetzelfde geldt uiteraard andersom. Een Democraat uit bijvoorbeeld Kentucky kan conservatiever zijn dan een Republikein uit Vermont. Daarnaast stemmen mensen binnen een staat of lokaal vaak ook meer op de persoon dan de partij.
Dat heb je hier tot op zekere hoogte ook. Ik heb lokaal meerdere malen op partijen gestemd waar ik landelijk nooit op zou stemmen. Dan heb ik ofwel op de specifieke persoon gestemd, ofwel vanwege specifieke lokale overwegingen op een partij de bepaalde zaken in mijn ogen het beste aanpakt lokaal.
Natuurlijk kan dat laatste ook in Nederland, maar met het systeem hier werkt het weer net wat anders. Daarnaast bestaan lokale partijen hier nauwelijks.