Premier League

JMD

JMD

Well-known member
Brighton wint nu wel bij man City, 0-1

Als Liverpool morgen van Arsenal wint kruipt het in de top lekker bij elkaar
 
JMD

JMD

Well-known member
En dat bleef het ook. Met name voor rust was Liverpool na de 0-1 veel beter, maar het leidde niet tot kansen. Sterker nog: Liverpool had geen schot op doel, voor het eerst dat ze dat gebeurt op Anfield (sinds dat soort statistiek gemeten wordt).
 
JMD

JMD

Well-known member
Volgens de Engelse scheidsrechtersorganisatie had Liverpool een penalty moeten hebben en hebben ze contact opgenomen met Liverpool hierover. Net als bij de topper tegen man City (onterecht 2x geel Gravenberch) dus weer een topper beslist door falen van de scheids en var
 
Hankie

Hankie

Well-known member
JMD zei:
Volgens de Engelse scheidsrechtersorganisatie had Liverpool een penalty moeten hebben en hebben ze contact opgenomen met Liverpool hierover. Net als bij de topper tegen man City (onterecht 2x geel Gravenberch) dus weer een topper beslist door falen van de scheids en var
Klik om te vergroten...
Dit zijn juist de voorbeelden waar de VAR dus moet ingrijpen en waar de toegevoegde waarde ligt. Onbegrijpelijk dat ze dat niet doen.
 
JMD

JMD

Well-known member
Hankie zei:
Dit zijn juist de voorbeelden waar de VAR dus moet ingrijpen en waar de toegevoegde waarde ligt. Onbegrijpelijk dat ze dat niet doen.
Klik om te vergroten...
Precies dat dus. Dat de scheids het niet ziet snap ik, maar dit was zo duidelijk.
Er werd ook terecht opgemerkt dat als de aanvaller valt het altijd direct een penalty zal zijn, maar de speler probeert te blijven staan en maakt geen theater (wat te prijzen is) en dan geef je de pingel niet. Dan krijg je dus dat de volgende keer de speler wel valt.
 
JMD

JMD

Well-known member
De tricky trees op 2-0 tegen de cheats. Sinds het resultaat van het onderzoek uit is won city nog wel op anfield (met dank aan de scheids die Gravenberch twee keer geel gaf waarbij minstens 1 dubieus was), maar daarna is het kommer en kwel in de competitie
 
JMD

JMD

Well-known member
Als het voor Arsenal is wil de var dus wel een penalty geven voor shirtjetrekken. Die zag zelfs het buitenspel niet, dat kwam pas naar voren toen de scheid ging kijken…
 
J

Joost

Well-known member
JMD zei:
Als het voor Arsenal is wil de var dus wel een penalty geven voor shirtjetrekken. Die zag zelfs het buitenspel niet, dat kwam pas naar voren toen de scheid ging kijken…
Klik om te vergroten...
Het was ook een penalty. Je kunt niet buitenspel staan als je niet aan het spel deelneemt. En aangezien de bal niet naar Havertz ging stond hij geen buitenspel.

De VAR had het goed gezien, de scheidsrechter neemt de verkeerde beslissing.
 
JMD

JMD

Well-known member
Joost zei:
Het was ook een penalty. Je kunt niet buitenspel staan als je niet aan het spel deelneemt. En aangezien de bal niet naar Havertz ging stond hij geen buitenspel.

De VAR had het goed gezien, de scheidsrechter neemt de verkeerde beslissing.
Klik om te vergroten...
Dan blijft het des te vreemder dat Liverpool die vorige week niet kreeg, want idd het shirtje trekken van gisteren was penalty waardig, net als die van vorige week.
 
JMD

JMD

Well-known member
Zie nu motd. Scheidsrechterexpert op de bbc legt het duidelijk uit, is idd penalty, buitenspel gaat pas tellen als hij bij de bal is. Vreemde regel, vindt de expert ook.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan