Binnenlandse politiek

Heb toen niemand op straat gezien die er niks te zoeken had.

Statement VVD over de Utrechtse formatie

De Utrechtse formatie is uitgelopen op de meest chaotische formatie in tijden. Na het afhaken van het CDA en het wegvallen van de PvdD blijven nog slechts twee partijen over: GL-PvdA en D66, die samen verder willen als twee-partijen-coalitie.

Dat betekent een minimale meerderheid, gebaseerd op slechts 44% van de stemmen: geen breed gedragen coalitie, maar een papieren meerderheid zonder stevig draagvlak in de stad. Dat baart de VVD zorgen, want hoe worden alle Utrechters, van Vleuten en de Meern tot aan Overvecht, straks vertegenwoordigd?

Bovendien staat dit haaks op het advies van de verkenner om te komen tot een brede coalitie. Andere coalitie-opties zijn niet onderzocht, sterker nog: de VVD is op voorhand uitgesloten door GL-PvdA.

Dit is geen open en zorgvuldige formatie, maar politieke uitsluiting en tunnelvisie. De VVD neemt haar verantwoordelijkheid in welke rol dan ook, maar één ding is duidelijk: Utrecht verdient beter.

Klik om te vergroten...

IEts met een pot en een ketel, en dan heeft deze formatie nog een meerderheid ook.

GL/PvdA nu officieel Progressief Nederland

Nou, ben benieuwd of dit gaat werken

Haha vooral deze weer, en het voetvolk maar mee helpen om de klimaatverandering tegen te houden. Nog niet misschien.

JMD zei:

GeenStijl: Feynman en/of Feiten – Stikstofsalami

Het wordt: niks

www.geenstijl.nl

Klik om te vergroten...

Tsja, zolang we in Nederland het grootkapitaal in de agrarische sector (en ook bijvoorbeeld bedrijven als Tata Steel, er zijn er meer, en Schiphol) niet durven aan te pakken zal het een probleemdossier blijven. Net als het op één hoop gooien van de boeren (doen ze zelf overigens hard aan mee, zouden ze in hun eigen belang het best niet moeten doen), terwijl een 'doorsnee' agrarisch bedrijf veel afwijkt van de grote bedrijven. Het zou zoveel problemen in dit land oplossen als we durven te zeggen dat de gigabedrijven in de agrarische sector moeten minderen; ze hoeven niet eens te verdwijnen, laat ze gewoon eens minderen. Ze slurpen veruit de meeste subsidie van alle boeren, dus er komt kapitaal vrij, ze bezitten ongelofelijk veel land wat je voor nuttigere zaken kunt gebruiken zoals woningbouw en uiteraard zou het veel uitstoot schelen waardoor kleinere boeren meer ruimte hebben om gewoon hun ding te doen. En dit is ook nog eens de groep die het meeste van wat ze massaproduceren in de export gooit, dus voor onze eigen voedselvoorziening zijn ze niet eens zo belangrijk.

Het is zo logisch en daarom juist zo teleurstellend dat niemand tegen ze in durft te gaan. Maar ja, zoals altijd werkt lobbyen erg goed en zij hebben het meest baat dat de huidige situatie blijft zoals die is; lekker verdeeld zijn met zijn allen. Niet voor niets dat clubs als Agractie en Farmers Defence Force financieel gesteund wordt door deze bedrijven.

Het meest logische is toch dat je belasting betaalt als je winst maakt met aandelen, maar dat is niet op te tuigen (terwijl dat toch volgens mij gewoon aan het eind van een transactie kan, net als dat je nu bij elke aankoop eigenlijk BTW betaalt), maar er kan wel opgetuigd worden dat je 'virtueel' winst hebt (terwijl dat volgens mij lastiger is).

Echt, weer zo'n ongelooflijke flater van een wet... Ben benieuwd of de Senaat dan toch wel gaat buigen voor dit onding.