Buitenlandse politiek
- Onderwerp starter Abubakari
- Startdatum
Ik ben zelf geen grote Starmer-fan, maar van mij hoeft hij (nog) niet weg. In principe blijft Labour nog minstens tot de volgende verkiezingen over 3 jaar aan de macht. De alternatieven om het van hem over te nemen zijn nou niet echt beter in mijn ogen. Daarnaast in de huidige situatie in de wereld kan wat stabiliteit geen kwaad, 10 jaar geleden was Cameron nog de premier. Sindsdien hebben we May, Johnson, Truss, Sunak en nu Starmer gehad. Dat zijn er 6 in 10 jaar, dat is wel even genoeg. Daarnaast is één punt waarop hij het in mijn ogen, en die van het meerendeel van het Britse volk, het wel goed doet de internationale spanningen, met name Iran waar hij niet zoals eerdere Britse premiers als schoothondje achter de VS aan gelopen is. Juist dat is natuurlijk wel iets wat van groot belang is.
De meest populaire Labour-politicus op dit moment is Andy Burnham, de burgemeester van Manchester. Hij is ook populair buiten de vaste achterban van Labour zelf, wat zij natuurlijk nodig hebben. Voor de partij zou het ook goed zijn om een leider te hebben buiten de Londonse elite, maar juist uit het noorden van Engeland, wat traditioneel hun belangrijkste achterland is maar waar ze nu het meeste verliezen. Om het stokje over te nemen moet hij wel in het parlement terecht komen. Het zou mij niet verbazen als op termijn een Lagerhuislid in een sterk Labour-district in de regio rond Manchester zijn/haar zetel afstaat zodat Burnham in kan stappen.
De meest populaire Labour-politicus op dit moment is Andy Burnham, de burgemeester van Manchester. Hij is ook populair buiten de vaste achterban van Labour zelf, wat zij natuurlijk nodig hebben. Voor de partij zou het ook goed zijn om een leider te hebben buiten de Londonse elite, maar juist uit het noorden van Engeland, wat traditioneel hun belangrijkste achterland is maar waar ze nu het meeste verliezen. Om het stokje over te nemen moet hij wel in het parlement terecht komen. Het zou mij niet verbazen als op termijn een Lagerhuislid in een sterk Labour-district in de regio rond Manchester zijn/haar zetel afstaat zodat Burnham in kan stappen.
Laatst bewerkt:
JMD
Well-known member
Kan je zomaar je zetel afstaan aan een partijgenoot of moeten er dan nieuwe verkiezingen komen?
Wel met je verhaal eens hoor alleen vind ik het stuk 'gezien de huidige situatie in de wereld' niet sterk... Sinds 2014 ofzo horen we dat al, (Oekraïne, corona, Oekraïne, ...) dan zouden er nooit wijzigingen kunnen komen.
Wel met je verhaal eens hoor alleen vind ik het stuk 'gezien de huidige situatie in de wereld' niet sterk... Sinds 2014 ofzo horen we dat al, (Oekraïne, corona, Oekraïne, ...) dan zouden er nooit wijzigingen kunnen komen.
Er komt in zo'n geval een "bij-verkiezing" in dat district. Daarom moet je het district goed kiezen en moet het sowieso in het achterland van Burnham zelf zijn.
Ik snap je andere punt, maar nu met Iran en de druk op in het bijzonder de Britten om met de VS mee te doen (die door Starmer weerstaan wordt) is het toch wat anders dan bijvoorbeeld Oekraïne.
JMD
Well-known member
Moet dat wettelijk of is dat meer gewoon handig om zo groot mogelijke kans te maken op winst?
Dat werd ook gezegd tijdens Oekraïne...
Dit soort redenaties zijn namelijk ook eerste stappen op weg naar noodwetten, noodtoestanden enz (en dat er dan geen nieuwe verkiezingen kunnen komen enz).
Verder kan je beter een beetje 'rommel' hebben en daarna een goede leider als doorrommelen met een zwakke.
Dat moet niet wettelijk, je hoeft totaal geen band te hebben met het district waar je je kandidaat stelt. Ik woon samen met een Engelse in Schotland. In principe kan zij zich in Noord-Ierland kandidaat stellen bij verkiezingen, terwijl ze daar 0,0 band mee heeft. Dat klopt in mijn ogen niet, maar dat even terzijde. In dit geval zou zoiets gewoon tactisch logisch zijn om zijn kans op winst the maximaliseren.
Zo ver wil ik absoluut niet gaan, ik zeg alleen dat het nu niet handig is van leider te wisselen als dat niet nodig is.
JMD
Well-known member
Ik lees het idd nu ook. Op het vorige bericht op nos.nl stond dat dat wel het geval was.
Het stuk van Arjan vd Horst (VK-correspondent NOS) zegt ook wel iets:
"Wes Streeting geldt als een van de voornaamste rivalen van Keir Starmer. Het is geen geheim dat hij al geruime tijd ambities koestert om de premier op te volgen.
Wat zijn ontslagbrief niet duidelijk maakt, is of hij Starmer daadwerkelijk gaat uitdagen. Om Starmer te kunnen uitdagen heeft hij minimaal de steun nodig van 81 Labour-parlementariërs. Het is allerminst zeker dat hij die benodigde steun heeft.
De Britten hebben een beroemd gezegde: he who wields the knife, never wears te crown. Het is een vuistregel in de Britse politiek dat de eerste die opstaat om te premier uit te dagen, hem misschien wel van de troon stoot, maar niet zijn opvolger is als premier. Het kan verklaren waarom Streeting een afwachtende houding heeft aangenomen in de hoop dat anderen als eerste de sprong wagen.
Vandaag dienden zich ook andere rivalen aan. Angela Rayner geldt als een van de invloedrijkste parlementariërs in de Labour-fractie en ze wordt vaak genoemd als mogelijke opvolger van Starmer. Haar belangrijkste handicap was dat er een onderzoek van de belastingdienst liep in verband met mogelijke belastingontduiking.
Deze ochtend maakte ze echter bekend dat het onderzoek is afgerond en dat de belastingdienst haar niet schuldig heeft bevonden. Daardoor heeft ze de handen vrij voor een 'leadership challenge'."
Het lijkt mij een kwestie van dagen voordat Starmer opstapt, dit is hetzelfde als bij Johnson, daar stapten ineens ook allerlei ministers op, en als dat gebeurt is het niet meer te houden.
Het stuk van Arjan vd Horst (VK-correspondent NOS) zegt ook wel iets:
"Wes Streeting geldt als een van de voornaamste rivalen van Keir Starmer. Het is geen geheim dat hij al geruime tijd ambities koestert om de premier op te volgen.
Wat zijn ontslagbrief niet duidelijk maakt, is of hij Starmer daadwerkelijk gaat uitdagen. Om Starmer te kunnen uitdagen heeft hij minimaal de steun nodig van 81 Labour-parlementariërs. Het is allerminst zeker dat hij die benodigde steun heeft.
De Britten hebben een beroemd gezegde: he who wields the knife, never wears te crown. Het is een vuistregel in de Britse politiek dat de eerste die opstaat om te premier uit te dagen, hem misschien wel van de troon stoot, maar niet zijn opvolger is als premier. Het kan verklaren waarom Streeting een afwachtende houding heeft aangenomen in de hoop dat anderen als eerste de sprong wagen.
Vandaag dienden zich ook andere rivalen aan. Angela Rayner geldt als een van de invloedrijkste parlementariërs in de Labour-fractie en ze wordt vaak genoemd als mogelijke opvolger van Starmer. Haar belangrijkste handicap was dat er een onderzoek van de belastingdienst liep in verband met mogelijke belastingontduiking.
Deze ochtend maakte ze echter bekend dat het onderzoek is afgerond en dat de belastingdienst haar niet schuldig heeft bevonden. Daardoor heeft ze de handen vrij voor een 'leadership challenge'."
Het lijkt mij een kwestie van dagen voordat Starmer opstapt, dit is hetzelfde als bij Johnson, daar stapten ineens ook allerlei ministers op, en als dat gebeurt is het niet meer te houden.
Ik heb even naar de cijfers gekeken voor dat district van Burnham. Hij is daar zelf opgegroeid, dus echt een lokale man en erg populair daar. Josh Simons, die namens Labour die zetel won in 2024, deed dat met 45% van de stemmen. Burnham heeft daar echter in de burgmeestersverkiezingen 2 maanden eerder 63% gehaald. Het is geen uitgemaakte zaak, want Reform deed het daar in de gemeenteraadsverkiezingen erg goed, maar Burnham zal een goede kans maken omdat hij als persoon daar zo populair is, waardoor hij ook veel stemmen krijgt van zwevende kiezers, en kiezers van andere partijën die liever hem zien dan Reform, of die gewoon Starmer door hem vervangen willen zien worden. Dat is natuurlijk een ding aan het kiesstelsel hier, een partij kan impopulair zijn maar een persoon populair en mensen stemmen dan op de persoon en niet zozeer op de partij (andersom kan overigens ook).
Als Burnham daar wint, is het vrijwel zeker dat hij het ook van Starmer over gaat nemen.
Als Burnham daar wint, is het vrijwel zeker dat hij het ook van Starmer over gaat nemen.