Buitenlandse politiek

Volgens Trump komt er volgende week een uitruil van land als hij Putin ontmoet.
Mocht Putin Alaska terug eisen, zal hij dat dan doen?

Volgens Trump heeft Rusland zo hard gevochten en heel veel soldaten verloren dat ze het verdienen om een stuk land te krijgen,

Maar Rusland moet wel meewerken want anders komen er sancties.

Komt er vrede of gaan Trump en Putin door met hun plan om de wereld in drie machtsblokken te verdelen?
Ik ben benieuwd!

Ze zijn nog steeds goede vrienden maar er is nog geen 'deal'.
Volgens Putin is het allemaal de schuld van Biden.

Hij zegt ook dat het nu aan Zelensky is.

gevegt zei:

Ze zijn nog steeds goede vrienden maar er is nog geen 'deal'.
Volgens Putin is het allemaal de schuld van Biden.

Klik om te vergroten...

Toch knap dat Biden zoveel invloed had dat door hem Rusland dagelijks burgerdoelen bombardeert...

Wat blijven die rechts extremisten toch ongelofelijke klootzakken,

Ondertussen is Trump hard op weg om Project 2025 volledig tot wasdom te brengen.
Alles moet onder controle van zijn partij komen. Zowel de kies districts en alle overheidsinstanties. De FED heeft zijn speciale aandacht nu.

gevegt zei:

Ondertussen is Trump hard op weg om Project 2025 volledig tot wasdom te brengen.
Alles moet onder controle van zijn partij komen. Zowel de kies districts en alle overheidsinstanties. De FED heeft zijn speciale aandacht nu.

Klik om te vergroten...

Je hebt het er maar druk mee he.

Gerrymandering gebeurt bij alle partijen, bij elke verkiezing. Democraten gaan het nu in California ook proberen.

Het probleem daar is dat de partij die op dat moment de macht heeft, de grenzen trekt. Ik heb genoeg bezwaren tegen het politieke stelsel hier, maar de grenzen worden tenminste door een onafhankelijke commissie getrokken en niet door de partijën zelf.

Kralinger zei:

Het probleem daar is dat de partij die op dat moment de macht heeft, de grenzen trekt. Ik heb genoeg bezwaren tegen het politieke stelsel hier, maar de grenzen worden tenminste door een onafhankelijke commissie getrokken en niet door de partijën zelf.

Klik om te vergroten...

Lijkt me nog verdomd lastig om dat te doen, want je wilt elke constitutie toch even groot laten zijn (wat je simpel kan uitrekenen door het inwoneraantal te delen door het zetelaantal) maar je wilt ook voorkomen dat er onlogische grenzen voorkomen.

Kralinger zei:

Het probleem daar is dat de partij die op dat moment de macht heeft, de grenzen trekt. Ik heb genoeg bezwaren tegen het politieke stelsel hier, maar de grenzen worden tenminste door een onafhankelijke commissie getrokken en niet door de partijën zelf.

Klik om te vergroten...

Het is eigenlijk van de zotte dat grote landen als India, de VS, het VK, Frankrijk, Canada en Australië anno 2025 nog altijd hun parlementsleden kiezen op basis van wie het populairst is binnen willekeurig getrokken lijnen op de landkaart.
Gerrymandering is het gevolg van het kiessysteem in combinatie met machtswellustige politici. Dat laatste geldt enkel voor de meest extreme vormen want ook met een onafhankelijke commissie is gerrymandering niet uitgesloten.

Het "kieskringen met een enkel lid"-systeem (SMC) is niet bepaald een democratisch manier om een parlement te kiezen. Er zijn echter nog slechtere "democratische" systemen, die ook daadwerkelijk in de praktijk gebruikt worden. Zo heb je een systeem waarbij alle zetels naar de populairste partij gaan en een systeem waarin een x aantal zetels te verdelen zijn en de kiezer ook een x aantal stemmen krijgen waarbij de kandidaten met de meeste stemmen worden verkozen; wat in de praktijk eveneens betekent dat een partij (vrijwel) alle zetels krijgt; sommige Amerikaanse staten hebben dit laatste systeem tot halverwege de vorige eeuw gehanteerd. Een van principes van een parlement is dat "iedereen" vertegenwoordig is en dat is bij deze kiessystemen niet bepaald het geval.

JMD zei:

constitutie

Klik om te vergroten...

Constitutie is een ander woord voor grondwet. Ik neem aan dat je een vertaling zoek voor "constituency" in het Nederlands is dat kieskring of kiesdistrict.

Friesland zei:

Het "kieskringen met een enkel lid"-systeem (SMC) is niet bepaald een democratisch manier om een parlement te kiezen. Er zijn echter nog slechtere "democratische" systemen, die ook daadwerkelijk in de praktijk gebruikt worden. Zo heb je een systeem waarbij alle zetels naar de populairste partij gaan en een systeem waarin een x aantal zetels te verdelen zijn en de kiezer ook een x aantal stemmen krijgen waarbij de kandidaten met de meeste stemmen worden verkozen; wat in de praktijk eveneens betekent dat een partij (vrijwel) alle zetels krijgt; sommige Amerikaanse staten hebben dit laatste systeem tot halverwege de vorige eeuw gehanteerd. Een van principes van een parlement is dat "iedereen" vertegenwoordig is en dat is bij deze kiessystemen niet bepaald het geval.

Klik om te vergroten...

Ik vond altijd de Griekse variant ook apart, dat de winnende partij er (ik meen) 100 extra zetels bij krijgt...

Friesland zei:

Constitutie is een ander woord voor grondwet. Ik neem aan dat je een vertaling zoek voor "constituency" in het Nederlands is dat kieskring of kiesdistrict.

Klik om te vergroten...

Jep.