Inmiddels heeft de KNVB al toegegeven dat het een geldig doelpunt was.PEC dacht de 1-2 te maken in de 90e minuut maar de VAR dacht daar anders over.
Ongelooflijk, om 2 redenen kan dit nooit buitenspel zijn:
1) Het is bij een hoekschop
2) Bij een bal terug kan het ook nooit (want zolang je 'achter' de bal staat kan je nooit buitenspel staan)
Mijn maat is Philips fan en komt bij mij de wedstrijd kijken. Gespannen sfeertje denk ik en de hond is de dupe. Schijt maar in de tuin...Ik ga er van uit dat Miramar om 14.45 uur zijn hond gaat uitlaten.
Maar de scheids geeft buitenspel aan.De bal lag niet stil he...
Dan alsnog staat die tweede speler achter de bal.2 De bal ging niet terug
Afhankelijk van wie daar de VAR is.
Scheidsrechter | Gözübüyük |
---|---|
Assistent-scheidsrechters | Zeinstra |
Inia | |
Vierde official | Dieperink |
VAR | Van Boekel |
AVAR | De Groot |
Ze passen ze zich gewoon aan aan het niveau van de spelers en trainers.Wat een blunder zeg van de VAR. De goal had van mij afgekeurd kunnen worden omdat de bal niet stil lag, maar dat was niet de reden van afkeuring.
Sowieso vond ik het arbitrale niveau niet sterk, want de penalty voor Zwolle was een mooie fopduik van Krastev en wellicht had die bij de handsbal van de Zwolle-verdediger in de 2e helft wel op de stip gemogen.