Wielrennen

[Mr. Wrong]

88,1% toe maar. Er van uitgaande dat alle renners evengoed zijn uiteraard. Ik wil Friesland bij deze uitdagen de renners in een normaal verdeling onder te brengen.
Eigenlijk zou je dat ook weer per etappe moeten uitrekenen. Met etappes voor sprinters, klimmers, tijdrijders en aanvallers.

De proloog is wel gelijk ??n van de grootste kans.

 

[erka]

Kom er toch nog even op terug. Dans op een etappezege (of het er nou 1, 2, 3 of meer zijn) is feitelijk:

1 - de kans op 0 zeges.
De kans op 0 zeges is volgens mij 20*(178/198) = 0,18.
Dus dat maakt 1-0,18 =0,82 ofwel 82% kans op tenminste 1 zege. Of zie ik het nu verkeerd?

 

[Mr. Wrong]

Kom er toch nog even op terug. Dans op een etappezege (of het er nou 1, 2, 3 of meer zijn) is feitelijk:

1 - de kans op 0 zeges.
De kans op 0 zeges is volgens mij 20*(178/198) = 0,18.
Dus dat maakt 1-0,18 =0,82 ofwel 82% kans op tenminste 1 zege. Of zie ik het nu verkeerd?

Zo zou ik het ook uitrekenen. Maar goed er zullen ook nog renners afstappen / uitvallen.

 

[de waan]

En de Nederlandse deelnemers bestaan voor zeker driekwart uit pure knechten.

 

[Maasveld]

Dat valt reuze mee. Poels, Westra en Boom rijden voor een favoriet en de mannen van Giant-Alpecin hoeven zich enkel in de sprintetappes te schikken. Daarbij zullen Boom en Westra in overgangsetappes best mee mogen springen en is dat bij Poels, als je kijkt naar de belachelijk sterke selectie van Sky, ook niet uitgesloten in de bergetappes. Vervolgens moet het koersverloop wel meezitten natuurlijk.

 

[JMD]

Kom er toch nog even op terug. Dans op een etappezege (of het er nou 1, 2, 3 of meer zijn) is feitelijk:

1 - de kans op 0 zeges.
De kans op 0 zeges is volgens mij 20*(178/198) = 0,18.
Dus dat maakt 1-0,18 =0,82 ofwel 82% kans op tenminste 1 zege. Of zie ik het nu verkeerd?

Volgens mij rekent Friesland de ploegentijdrit mee. (dus 21 etappes)

Nou vind ik het sowieso dubieus om op deze manier te rekenen (want geen enkele renner is hetzelfde (3 jaar terug ofzo had Noorwegen slechts 2 rijders, maar dat waren wel Hushovd en Kristoff(?), en wonnen 4 etappes, wij hadden dat jaar bijna alleen knechten)), maar om een ploegentijdrit mee te tellen is helemaal idioot, want dat zijn groepen van rijders uit allerlei landen, en volgens mij telt daar alleen het land waar de ploeg onder geregistreerd is. Lotto is dus NL, Giant is DUI.

 

[Maasveld]

Volgens mij rekent Friesland de ploegentijdrit mee. (dus 21 etappes)

Nou vind ik het sowieso dubieus om op deze manier te rekenen (want geen enkele renner is hetzelfde (3 jaar terug ofzo had Noorwegen slechts 2 rijders, maar dat waren wel Hushovd en Kristoff(?), en wonnen 4 etappes, wij hadden dat jaar bijna alleen knechten)), maar om een ploegentijdrit mee te tellen is helemaal idioot, want dat zijn groepen van rijders uit allerlei landen, en volgens mij telt daar alleen het land waar de ploeg onder geregistreerd is. Lotto is dus NL, Giant is DUI.

Het woord ongewogen is dan ook niet voor niets opgenomen in de post.

 

[JMD]

Het woord ongewogen is dan ook niet voor niets opgenomen in de post.

Ja, dat zie ik. Maar dan mag ik het toch alsnog onzin vinden om dit zo uit te rekenen?

Dat zou hetzelfde zijn als ik ongewogen ga uitrekenen dat als PSV en FC Bal op het Dak 20x tegen elkaar spelen, hoe groot de kans dan is dat Bal op't dak 1x wint. Je hebt er helemaal niks aan omdat je uitgangspunt niet klopt.

 

[SanMark.]

Gaap.

Het spijt me van mijn opmerking dat we meer kans zouden maken omdat we meer renners in de Tour hebben.

 

[Pascallovic]

Gaap.

Het spijt me van mijn opmerking dat we meer kans zouden maken omdat we meer renners in de Tour hebben.

Terecht dat je spijt hebt.

 

[erka]

Natuurlijk is het onzin om het uit te rekenen.

Maar er staat nog wel 361.173.785 meer onzin op dit forum. Als d?t het criterium is.

 

[Friesland]

Kom er toch nog even op terug. Dans op een etappezege (of het er nou 1, 2, 3 of meer zijn) is feitelijk:

1 - de kans op 0 zeges.
De kans op 0 zeges is volgens mij 20*(178/198) = 0,18.
Dus dat maakt 1-0,18 =0,82 ofwel 82% kans op tenminste 1 zege. Of zie ik het nu verkeerd?

P(X >= 1) = 1 - P(X = 0). Klopt.
Ik neem aan dat je (178 / 198)^20 bedoelt. Dat is (ongeveer) 0,119.
Dan kom je dus uit op P(X >= 1) = 1 - 0,119 = 0,881 (= 88,1%)

De verwachtingswaarde is overigens 2 (etappezeges), als je uitgaat van een ongewogen kans. Aangezien dat in werkelijkheid niet het geval is, denk ik dat we met een etappezege ook al heel blij mogen zijn.

 

[SanMark.]

Natuurlijk is het onzin om het uit te rekenen.

Maar er staat nog wel 361.173.785 meer onzin op dit forum. Als d?t het criterium is.

Nou ik vond de berekening van Friesland nog de minste onzin van de diverse posten.

 

[Eresd?g?]

Natuurlijk is het onzin om het uit te rekenen.

Maar er staat nog wel 361.173.785 meer onzin op dit forum. Als d?t het criterium is.

Voor hoeveel procent ben ik schuldig....?

 

[gevegt]

Gaap.

Het spijt me van mijn opmerking dat we meer kans zouden maken omdat we meer renners in de Tour hebben.

Dat spijt je helemaal niet, je vind het best lekker dat de puristen elkaar nu in de haren vliegen.

 

[SanMark.]

Dat spijt je helemaal niet, je vind het best lekker dat de puristen elkaar nu in de haren vliegen.

Het word zo onoverzichtelijk.

 

[gevegt]

Het word zo onoverzichtelijk.

Een apart topic dan maar voor de rekenpuristen?

Hier en daar lees ik dat de Nederlanders het goed gaan doen. Geen idee waarop dat gebaseerd is, want alleen de jongens van Jumbo krijgen pas de tweede week wat vrijheid.

 

[Maasveld]

Een apart topic dan maar voor de rekenpuristen?

Hier en daar lees ik dat de Nederlanders het goed gaan doen. Geen idee waarop dat gebaseerd is, want alleen de jongens van Jumbo krijgen pas de tweede week wat vrijheid.

Scheelt dat je de eerste week, op de kasseienetappe na, weinig aan vrijheid hebt.

 

[SanMark.]

Kijkend naar de Giro kregen de Astana knechten meer dan genoeg vrijheid.

Van een Poels daarin tegen weet je gewoon dat die nooit voor eigen kans mag rijden zolang Froome erbij is.

 

[erka]

Ik vind het maar knap onoverzichtelijk worden met al die on-topics posts tussen ons wiskunde-akkefietje en de interventie van JMD door.

Van een Poels daarin tegen weet je gewoon dat die nooit voor eigen kans mag rijden zolang Froome erbij is.

....... hehe.