Top 2000

Status
Niet open voor verdere reacties.
JMD

JMD

Well-known member
inhethoekje zei:
Ik ben niet de grootste fan van de The Boss maar die grootheid wegzetten als dat hij net aan 5 goede nummers heeft gemaakt is bijkans heiligschennis en zou eigenlijk een ban moeten opleveren.
Klik om te vergroten...
Precies.

En dat is dus hetzelfde ook met bv Metallica, Pink Floyd, Queen, ABBA, Beatles, Stones, maar in NL ook bv met De Groot. Het mag je smaak niet zijn, maar zeggen dat 'het niks is' slaat nergens op.

Bandjes die nu bezig zijn en al gehypet worden nadat ze 1 plaat hebben afgeleverd, waarvan gezegd wordt dat ze 'nu al de beste ever zijn'... Hou op... Het rijtje dat ik hierboven schrijf is al meer dan 30 jaar bekend, heeft zich ook nu nog staande weten te houden. Ben benieuwd welk bandje van nu over 30-40 jaar ook nog steeds bekend is, dat gaan er weinig zijn.
 
inhethoekje

inhethoekje

Active member
gevegt zei:
Maar zijn het goede nummers?
Klik om te vergroten...

ja, neem bv Greetings From Asbury Park, N.Y, ik lees dat er maar 25.000 van werden verkocht als debuutalbum maar ondanks dat aantal door Rolling Stone op plek 379 gezet in de lijst beste albums aller tijden.

Nou, dan zijn echt alle nummers goed.
 
inhethoekje

inhethoekje

Active member
Trouwens, ouwehoeren over hoe goed of slecht The Boss is, die man geeft concerten van bijkans 4 uur, en dan zitten er in die 4 uur maar 5 goede nummers.

Waar lullen we over!!!
 
gevegt

gevegt

Well-known member
inhethoekje zei:
ja, neem bv Greetings From Asbury Park, N.Y, ik lees dat er maar 25.000 van werden verkocht als debuutalbum maar ondanks dat aantal door Rolling Stone op plek 379 gezet in de lijst beste albums aller tijden.

Nou, dan zijn echt alle nummers goed.
Klik om te vergroten...
Ik ben het met je eens hoor. Als je hem een keer live gezien hebt, weet je gewoon dat hij vreselijk goed is.
 
J

Joost

Well-known member
inhethoekje zei:
Ik ben niet de grootste fan van de The Boss maar die grootheid wegzetten als dat hij net aan 5 goede nummers heeft gemaakt is bijkans heiligschennis en zou eigenlijk een ban moeten opleveren.
Klik om te vergroten...

Wellicht zijn het er zes. Ik heb hem twee keer live gezien en dat was fantastisch maar in de Top 2000 zou een maximum aantal nummers per artiest geen slecht idee zijn. Springsteen heeft een enorme fanbase die massaal zijn nummers kiest, zoiets vervuilt de lijst. Dan zijn we ook van 12 keer Adele, 38 keer de Beatles, 26 keer de Stones, 24 keer Coldplay en 10 keer Boudewijn de Groot af.
 
M

Maasveld

Well-known member
inhethoekje zei:
Trouwens, ouwehoeren over hoe goed of slecht The Boss is, die man geeft concerten van bijkans 4 uur, en dan zitten er in die 4 uur maar 5 goede nummers.

Waar lullen we over!!!
Klik om te vergroten...
Niet dat het pers? voor d'n Bruce geldt, maar dat kan natuurlijk makkelijk als je voornamelijk kutnummers maakt.
 
JMD

JMD

Well-known member
Joost zei:
Wellicht zijn het er zes. Ik heb hem twee keer live gezien en dat was fantastisch maar in de Top 2000 zou een maximum aantal nummers per artiest geen slecht idee zijn. Springsteen heeft een enorme fanbase die massaal zijn nummers kiest, zoiets vervuilt de lijst. Dan zijn we ook van 12 keer Adele, 38 keer de Beatles, 26 keer de Stones, 24 keer Coldplay en 10 keer Boudewijn de Groot af.
Klik om te vergroten...
Daar is al onderzoek naar gedaan, en dat is dus niet waar.

Blijkbaar vinden velen muziek van Springsteen, Adele, Beatles, Stones, Coldplay en De Groot mooi... Het heten niet voor niks 'hofleveranciers'...
 
De Wolf

De Wolf

Well-known member
Maar 5 nummers van Queen of Beatles. Die gasten hebben betere muziek gemaakt dan vele andere bands.
Dat ze alles van afgelopen drie jaar en een limiet van een nummer per lijst doen ben ik wel voorstander van.
 
J

Joost

Well-known member
De Wolf zei:
Maar 5 nummers van Queen of Beatles. Die gasten hebben betere muziek gemaakt dan vele andere bands.
Dat ze alles van afgelopen drie jaar en een limiet van een nummer per lijst doen ben ik wel voorstander van.
Klik om te vergroten...

Dat is nog een betere optie maar 1 is wel heel weinig. 3 nummers per artiest en maar 1 keer mogen stemmen.
 
gevegt

gevegt

Well-known member
JMD zei:
Daar is al onderzoek naar gedaan, en dat is dus niet waar.

Blijkbaar vinden velen muziek van Springsteen, Adele, Beatles, Stones, Coldplay en De Groot mooi... Het heten niet voor niks 'hofleveranciers'...
Klik om te vergroten...

Er zijn dan ook heel veel mensen die geen smaak, of laat staan verstand van muziek hebben.
 
JMD

JMD

Well-known member
De Wolf zei:
Maar 5 nummers van Queen of Beatles. Die gasten hebben betere muziek gemaakt dan vele andere bands.
Dat ze alles van afgelopen drie jaar en een limiet van een nummer per lijst doen ben ik wel voorstander van.
Klik om te vergroten...

Niet de meest actuele liedjes ben ik het helemaal mee eens (was vroeger ook niet bij de Top100 aller tijden van Veronica), maar dan zou ik de limiet op 1 jaar houden.

Max 1 nummer (of 2) per artiest kan ik ook wel inkomen, maar dat wordt heel lastig. Want bv George Michael staat er solo in, maar ook met Wham en ook als duo met Elton John en met Aretha Franklin heeft ie ook een kanjer van een hit gemaakt. Paul McCartney solo, samen met de Wings en als Beatles.
En bv Crowded House kwam weer voort uit Split Enz, en zo zijn er meer artiesten die er onder meerdere groepen/solo in staan. Hoe wil je dat gaan regelen?

Dat wordt dus erg lastig.
 
JMD

JMD

Well-known member
Barcelona van Freddy Mercury en Montserrat Caball? blijf ik mooi vinden. Helaas kon Mercury het niet meer meemaken dat dat lied bij de opening van de Spelen gedraaid werd.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan