Continentale clubkampioenschappen en Club WK

[Friesland]

Voor de 3de keer in 6/7 jaar zowaar...

Het is wel voor het eerst dat een Aziatische club in de finale staat. De vorige keren dat een club buiten Europa of Zuid-Amerika in de finale stond was het telkens een Afrikaans club.

De allereerste editie (2000) ging overigens ook niet tussen een Zuid-Amerikaans team en een Europees team, maar tussen twee Braziliaanse teams.

 

[Kralinger]

Nu was die eerste editie natuurlijk ook aanzienlijk anders qua opzet dan de overige edities.

 

[ALenstra]

Ik had in 2000 de indruk dat de Europese teams niet voluit gingen.

 

[Friesland]

Nu was die eerste editie natuurlijk ook aanzienlijk anders qua opzet dan de overige edities.

Ja, ik vind deze opzet leuker/beter.

Nu wil Infantino terug naar de opzet van de eerste editie, maar dan met meer teams (32). Bij het WK voor landenteams wachten we nog altijd op de eerste finalist buiten Europa en Zuid-Amerika. In clubvoetbal lijkt mij die ongelijkheid nog groter, maar door de opzet hebben clubs buiten Europa/Zuid-Amerika een serieuze kans op een plaats in de finale, in de voorgestelde opzet wordt die kans nihil.

 

[Forza AZ]

Voor de 3de keer in 6/7 jaar zowaar...

Sinds het huidige format in 2005 werd ingevoerd inderdaad de 3e keer dat de Zuid Amerikaanse deelnemer verliest in de halve finale. De vorige 2x tegen een Afrikaanse tegenstander. In 2010 (TP Mazembe(DKo)-SC Internacional(Bra) 2-0) en in 2013 (Raja Casablanca(Mar)-Clube Atl?tico Mineiro(Bra) 3-1).

 

[Forza AZ]

Nu was die eerste editie natuurlijk ook aanzienlijk anders qua opzet dan de overige edities.

Dat was inderdaad met 2 groepen van 4. De enige keer dat een Europese club werd uitgeschakeld door een club uit een ander werelddeel dan Zuid Amerika. Manchester United werd 3e in de groep achter Rayos del Necaxa(Mex) op doelsaldo.
Echt verloren werd er dus nog nooit door een Europese club van een niet Zuid Amerikaanse club.

 

[Forza AZ]

Nu wil Infantino terug naar de opzet van de eerste editie, maar dan met meer teams (32). Bij het WK voor landenteams wachten we nog altijd op de eerste finalist buiten Europa en Zuid-Amerika. In clubvoetbal lijkt mij die ongelijkheid nog groter, maar door de opzet hebben clubs buiten Europa/Zuid-Amerika een serieuze kans op een plaats in de finale, in de voorgestelde opzet wordt die kans nihil.

Dan worden de halve finales waarschijnlijk gewoon een kopie van de Champions League met misschien af en toe een Zuid Amerikaanse club ertussen. Lijkt me dus niet echt interessant een club WK met 32 clubs. Huidige format is prima.

 

[zwammy]

En waarom werd dit live uitgezonden?

 

[Forza AZ]

En waarom werd dit live uitgezonden?

Halve finale van een WK!

Was best een leuke wedstrijd, met aantrekkelijk spel van beide kanten.

 

[Friesland]

En waarom werd dit live uitgezonden?

Waarom zou het niet live uitgezonden moeten/mogen worden? Het is alleen jammer dat de wedstrijden om 11:30 zijn (doordat het toernooi in Japan wordt gespeeld).

 

[Mario]

Vroeger waren die finales altijd in Japan. Nog verder terug zelfs thuis en uit wedstrijden. Even naar Zuid Amerika vliegen voor een wedstrijdje.

 

[Friesland]

Vroeger waren die finales altijd in Japan. Nog verder terug zelfs thuis en uit wedstrijden. Even naar Zuid Amerika vliegen voor een wedstrijdje.

Dat was een ander toernooi, de Europese/Zuid-Amerikaanse beker, georganiseerd door de UEFA en de CONMEBOL.

 

[Ska P 187]

Doe mij die ouwe wereldbeker maar.

 

[zwammy]

Waarom zou het niet live uitgezonden moeten/mogen worden? Het is alleen jammer dat de wedstrijden om 11:30 zijn (doordat het toernooi in Japan wordt gespeeld).

Waarom moet een wedstrijd tussen een Japanse en een Colombiaanse club uitgezonden worden op een open net in Nederland?

 

[Batigoal]

Ja, ik vind deze opzet leuker/beter.

Nu wil Infantino terug naar de opzet van de eerste editie, maar dan met meer teams (32). Bij het WK voor landenteams wachten we nog altijd op de eerste finalist buiten Europa en Zuid-Amerika. In clubvoetbal lijkt mij die ongelijkheid nog groter, maar door de opzet hebben clubs buiten Europa/Zuid-Amerika een serieuze kans op een plaats in de finale, in de voorgestelde opzet wordt die kans nihil.

Mijn god, de FIFA wil alle toernooien dus verneuken. Kunnen we de topclubs niet standaard laten loten wie welke competitie wint? Scheelt een heel gedoe met wedstrijden enzo. Kunnen ze de rest van het jaar lekker in Azi? en Arabi? commerci?le tripjes maken.

 

[Forza AZ]

Waarom moet een wedstrijd tussen een Japanse en een Colombiaanse club uitgezonden worden op een open net in Nederland?

Dan kun je datzelfde wel vragen voor Colombia-Ivoorkust op een WK in de groepsfase. Dit is tenminste nog een halve finale.

Ik vind deze wedstrijd trouwens interessanter dan een willekeurige CL-wedstrijd tussen iedere keer weer dezelfde clubs.

 

[ALenstra]

Namens de Europese clubs heeft Bayern M?nchen voorzitter Karl Heinz Rummenigge zich uitgesproken tegen de uitbreiding van de wereldbeker voor clubs.

 

[zwammy]

Dan kun je datzelfde wel vragen voor Colombia-Ivoorkust op een WK in de groepsfase. Dit is tenminste nog een halve finale.

Ik vind deze wedstrijd trouwens interessanter dan een willekeurige CL-wedstrijd tussen iedere keer weer dezelfde clubs.

CL zijn niet op het open net en het WK is aanbetaald. Hoeveel kost dat geintje eigenlijk voor de nos?

 

[Forza AZ]

CL zijn niet op het open net ...

Veronica is gewoon een open net, met iedere speeldag een wedstrijd tussen niet-Nederlandse clubs.

Hoeveel de NOS heeft betaald voor dat club WK zou ik niet weten, maar kan nooit heel veel kosten, gezien de aanvangstijden.

 

[zwammy]

Goed, niet van onze belastingcenten.