Tennis

[JMD]

Begint steeds meer op en korte opleving te lijken helaas.

Zo als ik al zei in mei.... Gewoon een Verkerkje. Een periode lukt alles, maar in de basis een speelster van rond de 50-75e plaats. Niks mis mee, die moeten er ook zijn.

Hoop nog steeds dat ik er naast zit, want het is toch veel mooier als er een NL-er/se ver kan komen in GS-toernooien. Maar dat zal voorlopig niet gebeuren.

 

[PES5]

Kom nou joh. 97e duel was dit voor haar dit jaar. 40/50 partijen meer dan de rest van de top 20.

Ze verliest nu wat puntjes en heeft verder niks te verliezen de rest van het jaar. Rust pakken en volgend jaar knallen. Dan hoeft ze niet meer al die kwalificaties te spelen.

 

[SanMark.]

Misschien is ze wel beter op gras en gravel?

 

[zwammy]

Verliest gewoon van iemand die veel slechter is, hou op met het goedpraten. Gewoon affikken zoals het hoort. Kiki Haase

 

[Pascallovic]

Verliest gewoon van iemand die veel slechter is, hou op met het goedpraten. Gewoon affikken zoals het hoort. Kiki Haase

Haase mocht willen dat ie ooit zo ver is gekomen op een grandslam.

 

[JMD]

Misschien is ze wel beter op gras en gravel?

Dat lijkt me sterk, dat je beter bent op gras ?n gravel. Dat zijn 2 baansoorten die tegenover elkaar aan de uiteinden van het spectrum zitten.

 

[JMD]

Haase mocht willen dat ie ooit zo ver is gekomen op een grandslam.

Hehe... Die is volgens mij nooit verder gekomen dan een 3e ronde.

 

[JMD]

Kom nou joh. 97e duel was dit voor haar dit jaar. 40/50 partijen meer dan de rest van de top 20.

Ze verliest nu wat puntjes en heeft verder niks te verliezen de rest van het jaar. Rust pakken en volgend jaar knallen. Dan hoeft ze niet meer al die kwalificaties te spelen.

We zullen zien...

 

[zwammy]

Haase mocht willen dat ie ooit zo ver is gekomen op een grandslam.

Zullen we eerst kijken of Kiki het zolang volhoud dan Haase

 

[Pascallovic]

Zullen we eerst kijken of Kiki het zolang volhoud dan Haase

Of ze wat volhoud?

 

[zwammy]

Of ze wat volhoud?

Proftennis

 

[Friesland]

Zo als ik al zei in mei.... Gewoon een Verkerkje. Een periode lukt alles, maar in de basis een speelster van rond de 50-75e plaats. Niks mis mee, die moeten er ook zijn.

Hoop nog steeds dat ik er naast zit, want het is toch veel mooier als er een NL-er/se ver kan komen in GS-toernooien. Maar dat zal voorlopig niet gebeuren.

Nou is het opeens Verkerk, in mei was het nog Sluiter. Overigens vind ik beide vergelijkingen niet heel sterk.

 

[JMD]

Dit dus. Alles wat Bertens momenteel aanraakt verandert in goud, geen idee waar dit eindigt. Verkerk had ook ooit zo'n Roland Garros waarin alles lukte.
Punt is alleen: houdt ze dit niveau jaren vol, of is het idd de uitschieter.

Ik hoop voor Kiki en het NL tennis dat ze dit vol kan houden.

Nou is het opeens Verkerk, in mei was het nog Sluiter.

Heb even nagezocht, maar ik heb haar toch echt in mei/juni (tijdens RG) vergeleken met Verkerk, niet met Sluiter...

Als RG 2016 de uitschieter is voor Bertens is dat natuurlijk flink vergelijkbaar met Verkerk, had ook 1 uitschieter op een Grand Slam, waarin alles goed viel, verder nog 1 toernooizege en voor de rest gewoon een goede speler voor plaats 50-75....

 

[Friesland]

Heb even nagezocht, maar ik heb haar toch echt in mei/juni (tijdens RG) vergeleken met Verkerk, niet met Sluiter...

Ze doet mij in alles denken aan Sluiter als tennisser. Een speler die fantastische prestaties kan neerzetten, excelleert in teamverband, maar net de klasse mist om dat hoge niveau continu aan te houden.
En overigens: top50 zou ik niet niet-redden willen noemen. Dat is nog steeds gewoon heel goed.

Verder zullen we het daar als NL voorlopig mee moeten doen... (helaas)

U zei? OK, dus je hebt haar met beide vergeleken.

Als RG 2016 de uitschieter is voor Bertens is dat natuurlijk flink vergelijkbaar met Verkerk, had ook 1 uitschieter op een Grand Slam, waarin alles goed viel, verder nog 1 toernooizege en voor de rest gewoon een goede speler voor plaats 50-75....

Het verschil is dat die finaleplaats ook direct de enige keer was dat Verkerk de twee week van een GS haalde, Bertens had dat in 2014 ook al een keer gedaan. Qua toernooizege zijn de cijfers van Verkerk en Bertens gelijk: beide wonnen 2 toernooien.
Sluiter haalde zelfs nooit de tweede week van een GS en hij won alleen toernooien op Challenger niveau. In al die opzichten was ze Sluiter al v??r Roland Garros voorbij.

Verder is het ook lastig om actieve spelers met gestopte spelers te vergelijken. Actieve spelers kunnen het alleen maar beter doen, terwijl er bij gestopt spelers geen nieuwe (top)prestaties meer bij komen. Je kunt zomaar ingehaald worden door de realiteit. Verkerk had het misschien beter kunnen doen, als hij niet zoveel blessureleed had gekend.

 

[JMD]

U zei? OK, dus je hebt haar met beide vergeleken.

Oke, fair enough. Dat was ik dus vergeten... Overigens als ik die post van mij zo teruglees ben ik nog steeds benieuwd of Bertens haar niveau continu kan vasthouden. 2017 zal het ons leren.

Het verschil is dat die finaleplaats ook direct de enige keer was dat Verkerk de twee week van een GS haalde, Bertens had dat in 2014 ook al een keer gedaan. Qua toernooizege zijn de cijfers van Verkerk en Bertens gelijk: beide wonnen 2 toernooien.
Sluiter haalde zelfs nooit de tweede ronde van een GS en hij won alleen toernooien op Challenger niveau. In al die opzichten was ze Sluiter al v??r Roland Garros voorbij.

Hier ga jij de fout in. Sluiter heeft 3x een 3e ronde op een GS gehaald en 6x een 2e ronde.
Verder was hij natuurlijk heel goed in de DavisCup, waar hij meerdere malen echte toppers versloeg.

 

[Friesland]

Oke, fair enough. Dat was ik dus vergeten... Overigens als ik die post van mij zo teruglees ben ik nog steeds benieuwd of Bertens haar niveau continu kan vasthouden. 2017 zal het ons leren.

Dat ben ik met je eens, en degene die toen kritiek op jouw uitspraak hadden waarschijnlijk ook wel. De kritiek had volgens mij vooral met je stelligheid te maken, die je in die uitspraak legde.

Hier ga jij de fout in. Sluiter heeft 3x een 3e ronde op een GS gehaald en 6x een 2e ronde.
Verder was hij natuurlijk heel goed in de DavisCup, waar hij meerdere malen echte toppers versloeg.

Tweede week, bedoelde ik uiteraard.

 

[Friesland]

Venus Williams (36) heeft sinds deze week het record voor wat betreft het aantal Grand Slam deelnames in handen. Op de vraag of ze plannen had om te stoppen zei ze:
"Ik ben van plan om dit record uit te bouwen en weet nog niet wanneer ik ga stoppen. Maar, op dit moment speel ik nog te goed om aan stoppen te denken."

Ik vind het van een goede mentaliteit getuigen, als iemand zeg "zolang ik goed presteer, blijf ik gewoon doorgaan." Haar zusje Serena had vorig jaar ook iets dergelijks gezegd. Al kun je je dat niet voorstellen zoals je haar soms over de baan ziet slenteren.

Die woorden moeten ze natuurlijk nog waar maken, maar er zijn meerdere voorbeelden, zoals Navratilova (al was dat met name dubbelspel) en Longo (de Franse wielrenster). Navratilova ging uiteindelijk door tot haar 50 en won op 49 jarige leeftijd nog het gemengd dubbel op de US Open. Longo ging door tot haar 55e en won op 52e jarige leeftijd nog het Franse tijdritkampioenschap en was een jaar eerder nog 5e op het WK tijdrijden. Dat zijn de echte fanatiekelingen.

 

[Pascallovic]

Williams heeft inderdaad groot gelijk. Rintje Ritsma bij het schaatsen deed het ook. Die riep ook gewoon dat zolang ie zich voor dergelijke toernooien zou plaatsen, hij gewoon mee zou doen. Als ze je niet kunnen verslaan, waarom zou je dan stoppen?

 

[JMD]

Vooropgesteld: ik heb diep respect voor de Williamszusjes. Zeker bij Serena komt de laatste jaren eindelijk de overheersing uit die ze eigenlijk sinds 2002 had moeten hebben, zo goed is ze. Blessures zaten haar dwars, maar ze heeft ook een flinke tijd gehad (m.n. voordat ze naar die Franse coach ging) dat ze met heel veel dingen bezig was, behalve tennis. Serena had al aan 30 Grand Slams moeten zitten...

Ook Venus staat gewoon nog keurig top 10.

Voor de sport tennis bij de vrouwen is het natuurlijk wel killing dat Venus (met haar 36(?)) dat gewoon volhoudt en dat eigenlijk niemand ook maar in de buurt is gekomen van Serena gedurende een flinke periode. Eigenlijk kon alleen Sharapova een beetje tegenwicht bieden. Safina, Henin, Clijsters, Bouchard, Radwanska, Azarenka, Lisicki, Kvitova, Stosur, Errani, ze kwamen in de buurt, maar konden niet op tegen Serena. Alleen Kerber lijkt nu een serieuze gooi te doen, maar hoe lang die aan de top blijft is ook de vraag.

 

[JMD]

Williams heeft inderdaad groot gelijk. Rintje Ritsma bij het schaatsen deed het ook. Die riep ook gewoon dat zolang ie zich voor dergelijke toernooien zou plaatsen, hij gewoon mee zou doen. Als ze je niet kunnen verslaan, waarom zou je dan stoppen?

Precies. En als je het leuk vindt en (in het geval van de Williams-zusjes) je krijgt er flink geld voor, zou ik het ook weten.