Premier League

[Pascallovic]

Zo'n lijstje kun je van iedere topclub in de Premier League maken.

Overigens is Tottenham ??n van de weinige clubs met een Brits gezicht, wat ze aantrekkelijk maakt. En Dele Alli is een toekomstige wereldtopper. Die kan in deze vorm bij elke club mee.

Een Brits gezicht? 5 Britten gekocht de afgelopen 3 jaar en dan heb je een Brits gezicht? Ze kopen vooral net niet spelers die niet voldoen. Hoogtepunt was natuurlijk die 100 miljoen die ze voor Bale hebben gevangen en compleet laten verdampen. Kun je wel naar andere clubs wijzen, maar die spreken niet zoals de Spurs de ambitie uit om top 4 spelen om daar vervolgens al 9 van de laatste 10 jaar in de falen.

Ik vind het echt een niksclub.

 

[Maasveld]

Ja, een baas die nooit wat gaat winnen, want hij speelt bij Spurs. Ik vind het ergens wel heel knap dat een club zoveel geld aan zoveel net-niet spelers kan uitgeven. Echt waar, die lui scouten verkeerd of ze scouten niet en geloven elke zaakwaarnemer met een dvd. Heung-Min Son, van een middenmoter in Duitsland: 18 miljoen! Pond! Vorig jaar werden Dier en Alli gehaald, dat zijn op zich best leuke spelers, maar je wint er niks mee. Federico Fazio, ik heb geen idee wie dat is, maar daar is vorig jaar ruim 10 miljoen euro voor betaald.

Ah, vaste Champions League deelnemers zijn tegenwoordig al middenmoters, weten we dat ook weer.

Tottenham staat overigens bovenaan als je enkel doelpunten van Engelsen telt. Wat dat betreft zijn ze dus best Engels voor een Engelse club.

 

[Satyr]

Die Son kwam toch van Frankfurt?

Nou ja, blijkbaar niet, zegt pook wel wat over zijn bekendheid buiten Venlo en omstreken

edit: Leverkusen dus. Ook rood/zwart

 

[Batigoal]

Een Brits gezicht? 5 Britten gekocht de afgelopen 3 jaar en dan heb je een Brits gezicht? Ze kopen vooral net niet spelers die niet voldoen. Hoogtepunt was natuurlijk die 100 miljoen die ze voor Bale hebben gevangen en compleet laten verdampen. Kun je wel naar andere clubs wijzen, maar die spreken niet zoals de Spurs de ambitie uit om top 4 spelen om daar vervolgens al 9 van de laatste 10 jaar in de falen.

De meesten zijn dan ook niet gekocht, maar opgeleid. Ik tel met Walker, Rose, Davies, Trippier, Dier, Townsend, Mason, Kane, Alli, Carroll en Onomah genoeg Britten die veel minuten maken dit seizoen. Dan heb je een Britser gezicht dan de meeste clubs.

Dat ze ondermaats presteren zal niemand ontkennen, maar in principe heeft buiten de Manchesters en Chelsea niemand goed gepresteerd de afgelopen 15 jaar.

 

[Satyr]

Dat ze ondermaats presteren zal niemand ontkennen, maar in principe heeft buiten de Manchesters en Chelsea niemand goed gepresteerd de afgelopen 15 jaar.

Maar dat is niet helemaal eerlijk. Een ploeg als WBA spreekt ook niet uit dat ze iets willen winnen, die weten ook wel dat ze ergens rond plek 13 t/m 20 gaan eindigen. Dus die presteren heel behoorlijk, gezien hun doelstelling. Ze degraderen af en toe en komen meteen weer terug. Swansea is in 15 jaar van League Two naar Europees voetbal gegaan, dat mag best een geweldige prestatie genoemd worden. Stoke is ook van L2 naar Premier League gegaan in die periode en beleefd nu een uitstekend seizoen met een leuk team. Dat zijn al drie voorbeelden van ploegen die beter presteren dan Spurs, met minder geld en vooral een minder grote bek

 

[Pascallovic]

De meesten zijn dan ook niet gekocht, maar opgeleid. Ik tel met Walker, Rose, Davies, Trippier, Dier, Townsend, Mason, Kane, Alli, Carroll en Onomah genoeg Britten die veel minuten maken dit seizoen. Dan heb je een Britser gezicht dan de meeste clubs.

Dat ze ondermaats presteren zal niemand ontkennen, maar in principe heeft buiten de Manchesters en Chelsea niemand goed gepresteerd de afgelopen 15 jaar.

Ze kopen dus alle middelmaat wat los en vast zit om vervolgens te constateren dat de eigen jeugd beter is, waardoor ze het geld weggooien en per ongeluk Britse spelers hebben.

Een Arsenal dat met minder transfer uitgaven wel elk jaar CL haalt presteert al beter. Een Crystal Palace met een lagere doelstelling ook de afgelopen seizoenen. Southampton dat van divisies lager is gekomen en nu een stabiele PL-club is met uitschieters naarboven. Allemaal voorbeelden van ploegen die naar verhouding beter presteren, met een minder grote bek.

Spurs teert op een verleden uit de jaren 60 en 70. Daarbuiten zijn ze nooit groot geweest.

 

[Shayman]

Ik had ze hoger ingeschat. Al is vierde natuurlijk ook een topprestatie.

Ze hadden er 3 maanden minder de tijd voor; t/m maart was het gewoon prut (alleen goede resultaten in de Cup).

 

[Batigoal]

Maar dat is niet helemaal eerlijk. Een ploeg als WBA spreekt ook niet uit dat ze iets willen winnen, die weten ook wel dat ze ergens rond plek 13 t/m 20 gaan eindigen. Dus die presteren heel behoorlijk, gezien hun doelstelling. Ze degraderen af en toe en komen meteen weer terug. Swansea is in 15 jaar van League Two naar Europees voetbal gegaan, dat mag best een geweldige prestatie genoemd worden. Stoke is ook van L2 naar Premier League gegaan in die periode en beleefd nu een uitstekend seizoen met een leuk team. Dat zijn al drie voorbeelden van ploegen die beter presteren dan Spurs, met minder geld en vooral een minder grote bek

Heb je helemaal gelijk in. Zijn dus in 15 jaar toch iets van 4 clubs die stabiel zijn gegroeid. Maar aanklampen en blijven bij de top 5 kan dus niemand buiten de Spurs. Het punt is dat Tottenham afgezien van de laatste paar jaar (eigenlijk sinds de Bale-transfer) niet absurd veel geld uit geeft. En de laatste seizoenen leggen ook de Stoke's en West Ham's van deze wereld tientallen miljoenen per zomer neer, dus waarom is Tottenham dan zoveel erger?

Ze kopen dus alle middelmaat wat los en vast zit om vervolgens te constateren dat de eigen jeugd beter is, waardoor ze het geld weggooien en per ongeluk Britse spelers hebben.

Een Arsenal dat met minder transfer uitgaven wel elk jaar CL haalt presteert al beter. Een Crystal Palace met een lagere doelstelling ook de afgelopen seizoenen. Southampton dat van divisies lager is gekomen en nu een stabiele PL-club is met uitschieters naarboven. Allemaal voorbeelden van ploegen die naar verhouding beter presteren, met een minder grote bek.

Spurs teert op een verleden uit de jaren 60 en 70. Daarbuiten zijn ze nooit groot geweest.

Dat laatste heb je me ook niet horen zeggen. Enkel dat het een Britse club is die redelijk overeind blijft in de subtop.

In de laatste 10 jaar slechts 2 keer buiten de top 5 ge?indigd, dat is beter dan bijvoorbeeld Liverpool en zelfs Manchester City (ok, die hebben 2 kampioenschappen met absurd veel geld gekocht in de laatste vier jaar). Niet zo verkeerd dus voor een club met kutbeleid.

Hun doelstelling is jaarlijks Champions League en daar zitten ze vaak net onder. Waarom zouden ze niet ambitieus mogen zijn? Arsenal en Liverpool en nu Manchester United roepen toch ook dat ze binnen afzienbare tijd voor het kampioenschap willen gaan ondanks dat ze telkens mislukken? Geen ambities meer uitspreken dus als club?

Overigens geeft Arsenal niet minder uit dan Tottenham, kijk de cijfers er maar op na.

 

[Pascallovic]

In de laatste 10 jaar slechts 2 keer buiten de top 5 ge?indigd, dat is beter dan bijvoorbeeld Liverpool en zelfs Manchester City (ok, die hebben 2 kampioenschappen met absurd veel geld gekocht in de laatste vier jaar). Niet zo verkeerd dus voor een club met kutbeleid.

Hun doelstelling is jaarlijks Champions League en daar zitten ze vaak net onder. Waarom zouden ze niet ambitieus mogen zijn? Arsenal en Liverpool en nu Manchester United roepen toch ook dat ze binnen afzienbare tijd voor het kampioenschap willen gaan ondanks dat ze telkens mislukken? Geen ambities meer uitspreken dus als club?

Overigens geeft Arsenal niet minder uit dan Tottenham, kijk de cijfers er maar op na.

De club vond de prestaties dusdanig fantastisch dat ze incluis interim trainers met hun 8e bezig zijn in de laatste 10 jaar. Maar laten we lekker naar andere clubs kijken, om het feit dat ze falend beleid hebben goed te praten. Het aantal ontslagen trainers zegt alles over de tevredenheid in de prestaties van de trainers met hun 8 keer top 5 in de laatste 10 jaar.

Als je doelstelling jaarlijks CL is en je faalt 9x in de laatste 10 jaar, dan presteer je toch gewoon ondermaats? Een Liverpool doet het wat dat betreft beter omdat zij wel vaker hebben meegedaan om de titel. Zij hebben pieken en dalen. Spurs zijn consequent onvoldoende. Maar waarom naar andere clubs blijven wijzen? We hebben het over Spurs, hun ambities en het feit dat ze al jarenlang die ambities niet waarmaken. Dan ben je een subtopper.

Toch presteert Arsenal beter dan Spurs, ondanks dat ze niet meer uitgeven dan Spurs, dan doen ze toch iets verkeerds.

 

[Maasveld]

In welk universum geeft Arsenal "niet meer" uit dan Spurs?

 

[Janssen]

Sowieso niet eerlijk om een Franse club met een Engelse te vergelijken.

 

[De Groene Scout]

Nou, van Gaal hoeft dus niet weg, maar krijgt gewoon opnieuw een zak geld om in de winter verder te shoppen.
Hij wil scorend vermogen kopen, bijv. Vardy (Leicester) of Stokes (Everton)

 

[SanMark.]

Lijkt me ook de juiste weg. Want je mag toch ook niet verwachten dat je na anderhalf jaar tijd al de juiste spelers in je selectie hebt.

Nog even voor 200 miljoen shoppen en dan in de zomer ontslagen worden zodat de volgende trainer voor 400 miljoen kan spenderen.

 

[Janssen]

Vardy mg:

 

[Maasveld]

Ja die Stokes scoort er lustig op los.

 

[Pascallovic]

Ja die Stokes scoort er lustig op los.

Dat die nog niet is opgehaald door een topclub...

 

[Satyr]

Dat die nog niet is opgehaald door een topclub...

Spurs zal er dan vast wel achter aan zitten :rumcolaa:

 

[JMD]

Liverpool snel 1-0 achter bij West Ham... Lekker verdedigd.

 

[Jamel]

Liverpool snel 1-0 achter bij West Ham... Lekker verdedigd.

Dat is een stokpaardje van jou. Bij zo'n beetje elke goal zeg jij, lekker verdedigd. Maar dit was gewoon een uitstekende goal. Perfecte voorzet en geweldig binnen gekopt.

 

[JMD]

Dat is een stokpaardje van jou. Bij zo'n beetje elke goal zeg jij, lekker verdedigd. Maar dit was gewoon een uitstekende goal. Perfecte voorzet en geweldig binnen gekopt.

Mwah, die verdediger van Liverpool laat die man weglopen. Komt er te laat achter dat Antonio weg is en kan het dan niet meer herstellen.
De voorzet was perfect inderdaad, en het koppen ook, maar als die verdediger meeloopt kan Antonio de bal nooit zo inkoppen.