Binnenlandse politiek

[JMD]

Amen. Allemaal bestuurskunde/politicologie gestudeerd, uit de boekjes zullen ze het ongetwijfeld weten en vanaf papier, maar zoals wel vaker blijkt papier niet de werkelijkheid.

In de basis kan zo'n minderheidskabinet echt wel werken (zeker als je niet eens heel veel zetels tekort komt (9), je kan via meerdere partijen een meerderheid halen). En zowel linkse als rechtse oppositie zal snappen dat ze niet altijd hun zin kunnen krijgen (anders had je net zo goed een meerderheidskabinet kunnen vormen), dus ook daar zit echt wel ruimte, maar als je ze echt blanco laat en puur shopt waar het uitkomt dan zeggen zowel links als rechts 'nee dank je'.

 

[zwammy]

D66 stemde in Europa tegen het d66 verkiezingsprogramma en kabinetsinzet. Die partij is zo in en inslecht.

Maar goed, een homo die leuk praat is ook wel een keer leuk.

 

[JMD]

Het ministerie had begin vorig jaar al besloten dat de plaats moerdijk moest verdwijnen, maar informeerde pas in december de provincie, gemeente enz…

Echt jongens, is er dan in die hele ambtenarenkliek op zo’n ministerie niemand die dan eens denkt van ‘goh laten we de bewoners een informeren/bevragen’ of krijgen ze dat niet op al die cursussen enz…

 

[gevegt]

Het ministerie had begin vorig jaar al besloten dat de plaats moerdijk moest verdwijnen, maar informeerde pas in december de provincie, gemeente enz…

Echt jongens, is er dan in die hele ambtenarenkliek op zo’n ministerie niemand die dan eens denkt van ‘goh laten we de bewoners een informeren/bevragen’ of krijgen ze dat niet op al die cursussen enz…

Misschien komt dat omdat de ambtenaren op desbetreffende ministerie zich hebben gehouden aan de afspraak om niets naar buiten te brengen omdat de politieke verantwoordelijken bepalen wat er gaat gebeuren?

 

[JMD]

Mij is altijd geleerd dat je 'met mensen' praat bij zo'n beslissing en niet 'over mensen'.
Je kan niet zomaar ergens bepalen dat een dorp gaat verdwijnen zonder dit eerst te overleggen.

Maar goed, dit zie je steeds vaker in politiek NL, er wordt niet meer gesproken met mensen om wie het gaat en men is dan verbaasd dat er ophef komt...

 

[ALenstra]

Je kan inderdaad niet zomaar een dorp wegvagen en de inwoners dakloos laten worden.

 

[gevegt]

Mij is altijd geleerd dat je 'met mensen' praat bij zo'n beslissing en niet 'over mensen'.
Je kan niet zomaar ergens bepalen dat een dorp gaat verdwijnen zonder dit eerst te overleggen.

Maar goed, dit zie je steeds vaker in politiek NL, er wordt niet meer gesproken met mensen om wie het gaat en men is dan verbaasd dat er ophef komt...

Dat moeten politici doen. Ambtenaren hebben daar niets mee te maken.

 

[JMD]

Jij denkt dat politici alle plannen maken op de ministeries?

 

[gevegt]

Jij denkt dat politici alle plannen maken op de ministeries?

Natuurlijk niet. Daar zijn hun ambtenaren ook voor.
De verantwoordelijke politieke leider op het departement zet wel de lijnen uit, die dan door de ambtenaren worden uitgewerkt met alle voor en nadelen. Normaal gesproken maakt dan de minister of staatsecretaris de beslissing wat het beleid wordt en gaat dat uitdragen.

 

[JMD]

Natuurlijk niet. Daar zijn hun ambtenaren ook voor.
De verantwoordelijke politieke leider op het departement zet wel de lijnen uit, die dan door de ambtenaren worden uitgewerkt met alle voor en nadelen. Normaal gesproken maakt dan de minister of staatsecretaris de beslissing wat het beleid wordt en gaat dat uitdragen.

Dan zijn we het hierover eens, maar het is natuurlijk wel nog steeds zo dat die ambtenaren in dat deel van uitwerken plannen toch op zijn minst eens even met de inwoners van Moerdijk moeten gaan praten, dan neem je alles mee en als er dan een plan is, dan is het idd aan minister of stas om het beleid te verdedigen en uit te dragen.

 

[erka]

Natuurlijk niet. Daar zijn hun ambtenaren ook voor.
De verantwoordelijke politieke leider op het departement zet wel de lijnen uit, die dan door de ambtenaren worden uitgewerkt met alle voor en nadelen. Normaal gesproken maakt dan de minister of staatsecretaris de beslissing wat het beleid wordt en gaat dat uitdragen.

Op papier wel ja. In de praktijk, mwoah.

 

[gevegt]

Weer eens een politieke aanslag,

Explosie bij D66-kantoor in Den Haag, geen gewonden

Een woordvoerder van D66 zegt dat er een vuurwerkbom door de brievenbus naar binnen is gegooid.

nos.nl

 

[erka]

Als je na zulke wedstrijden ineens zapt in Sjoerd Sjoerdsma....pfff.

 

[gevegt]

Als je na zulke wedstrijden ineens zapt in Sjoerd Sjoerdsma....pfff.

Zonder het gezien te hebben vind ik de reacties op GS nog veel erger. Sterker nog: compleet gestoord.

 

[ALenstra]

Dit is een regelrechte aanslag op de democratie.

 

[zwammy]

Zijn ze nu net zo verontwaardigd als toen Baudet een fles tegen zijn hoofd kreeg?

 

[JFK]

Zonder het gezien te hebben vind ik de reacties op GS nog veel erger. Sterker nog: compleet gestoord.

Stuitende domheid.

 

[JMD]

Zijn ze nu net zo verontwaardigd als toen Baudet een fles tegen zijn hoofd kreeg?

Erger, want Baudet had het er naar gemaakt.

Maar het is idd natuurlijk idioot zo'n aanslag, begreep dat ze een verdachte gearresteerd hebben, die mag voorlopig wel even de cel in wat mij betreft.

 

[JMD]

Zonder het gezien te hebben vind ik de reacties op GS nog veel erger. Sterker nog: compleet gestoord.

Jep, eens.
Al moest ik wel gniffelen om de opmerking die duidelijk met een knipoog gemaakt is dat als er een vuurwerkbom ontploft bij een willekeurig huis in de stad dat dan dat pand 6 maanden wordt gesloten, dat dat dus nu maar met dit pand moet gebeuren... Die opmerking vond ik leuk gevonden.