Tweede Kamerverkiezingen 2025 (29 oktober)

[zwammy]

Het zal gelukkig niet de laatste zijn.

 

[JMD]

Palingpopulisme! De eerste blunder van de campagne komt op naam van Klaver, GL/PvdA

En het erge is dat ik denk dat dit niet eens een blunder is. Dit is van tevoren bedacht op de partijkantoren om die term te laten vallen. Ze zijn zo ver van de werkelijkheid daar dat ze gewoon niet snappen hoe de 'gewone Nederlander' denkt enz.

 

[gevegt]

Ze is zo glad als een aal, dus enige vergelijking gaat wel op.

 

[JMD]

Lijkt mij ook de enige mogelijkheid maar dan zullen rechts (VVD) en links (GL) te veel water bij de wijn moeten doen.
Nuchter beschouwd zou dit de enige gezonde meerderheid moeten zijn maar daar zal wel een half jaar onderhandelen aan te pas komen.

Een half jaar? Dan ben je optimistisch.
En als het een nipte meerderheid wordt met die 4 partijen (zoals nu in de peiling De Hond) dan is dat ook nog eens heel lastig om beleid te maken, want er hoeven maar 1/2 leden van de GL/PvdA-fractie (omdat een plan 'te rechts' is) of 1/2 leden van de VVD-fractie (omdat een plan 'te links' is) af te halen en de meerderheid is weg.

In de Senaat heeft deze combinatie overigens maar 35 zetels.


Punt is alleen dat je er eigenlijk geen andere partij bij kan halen, JA21 en PVV vallen om duidelijke redenen af, dan kan je alleen maar partijen met 4/5 zetels erbij halen, daar wordt je coalitie niet sterker van, want je haalt er een 5e partij bij (dus grotere kans op onenigheid) voor nog geen handvol zetels.

Ze is zo glad als een aal, dus enige vergelijking gaat wel op.

Jep, maar zeg dat dan...

 

[erka]

En het erge is dat ik denk dat dit niet eens een blunder is. Dit is van tevoren bedacht op de partijkantoren om die term te laten vallen. Ze zijn zo ver van de werkelijkheid daar dat ze gewoon niet snappen hoe de 'gewone Nederlander' denkt enz.

Natuurlijk van te voren bedacht, maar dit gaat voor GL/PvdA de verkeerde uitwerking hebben en dus is het een campagneblunder.

 

[JMD]

Natuurlijk van te voren bedacht, maar dit gaat voor GL/PvdA de verkeerde uitwerking hebben en dus is het een campagneblunder.

Jep, maar dat vind ik dan nog erger dan een verspreking oid die soms ook gewoon gebeuren tijdens debatten. Want men dacht dus echt dat dit een goede term zou zijn om te gebruiken.

 

[Eef de Kip]

Ze is zo glad als een aal, dus enige vergelijking gaat wel op.

Des te vreemder dat juist Klaver daar dan mee komt.

 

[gevegt]

Des te vreemder dat juist Klaver daar dan mee komt.

Die komt niet uit Volendam.

 

[zwammy]

En die is natuurlijk oprecht eerlijk en integer.

 

[ALenstra]

Dat je daar nog aan twijfelt.

 

[JMD]

GeenStijl: Feynman en/of Feiten – Loze lokwoningen

Minder regels geeft meer nieuwbouw dan socialisten met tientallen miljarden

www.geenstijl.nl

Hier staan toch heel veel waarheden als een koe in... De laatste zin is dodelijk.
Net als dat nu alle GL/PvdA-leden op social media braaf volgens de partijlijn de resultaten van de doorrekeningen van het CBS delen, waarop hun verkiezingsprogramma als beste uit de bus kwam. Punt is alleen dat het CPB alleen de korte termijn berekent, en ja, dan gaan idd de huishoudens er bij de fusiepartij het meest op vooruit. De vraag is alleen wat er dan op langere termijn gebeurt als minimumlonen omhoog gaan, de belastingen voor bedrijven verhoogd worden e.d.. Economen weten dat: de loonprijsspiraal (verhogen dus gewoon de prijzen van hun producten) en/of ze verkassen naar het buitenland, want banenverlies tot gevolg heeft.

 

[gevegt]

Wilders komt vanavond niet naar het RTL debat.

 

[JMD]

Wilders komt vanavond niet naar het RTL debat.

Dat was gisteren toch al bekend? Jetten vervangt hem

 

[De Groene Scout]

Dan heb ik de transfer van Jetten naar de PVV gemist.

 

[gevegt]

Dat was gisteren toch al bekend? Jetten vervangt hem

Vandaag definitief.
Wel een beetje raar dat de lijstrekker met de meeste zetels weigert te komen.

 

[zwammy]

Vreemd idd. Misschien vindt hij zijn veiligheid belangrijker dan een debat.

 

[gevegt]

Vreemd idd. Misschien vindt hij zijn veiligheid belangrijker dan een debat.

Volgens de NCTV is het niet onveiliger voor hem dan voor de laatste bedreiging.
Hij kan gewoon deelnemen, maar heeft blijkbaar een dubbele agenda.

 

[Maasveld]

Volgens de NCTV is het niet onveiliger voor hem dan voor de laatste bedreiging.
Hij kan gewoon deelnemen, maar heeft blijkbaar een dubbele agenda.

Die gaat dat weer helemaal uitmelken inderdaad.

 

[Eef de Kip]

Hij is dus gewoon een opportunist?
Lijkt wel een politicus.

 

[JFK]

Vandaag definitief.
Wel een beetje raar dat de lijstrekker met de meeste zetels weigert te komen.

Waarom stuurt Wilders niet de nummer 2 of iemand anders uit de top 10?