Amateurvoetbal algemeen

bqandy

Well-known member
Oké, maar wat zegt hij precies dat niet al tientallen keren is gezegd?
Ja. En misschien dat ik het heb gemist, maar ik hoor nou ook niet echt een roep vanuit de 2e divisie om te kunnen promoveren. Ook niet van zondagclubs als De Treffers of AFC.
 

erka

Well-known member
Ja. En misschien dat ik het heb gemist, maar ik hoor nou ook niet echt een roep vanuit de 2e divisie om te kunnen promoveren. Ook niet van zondagclubs als De Treffers of AFC.

Dat bedoel ik dus met clubs die ergens zijn blijven hangen. Het hele Nederlandse voetbal is er vergeven van. Ooit gehoord van een Engelse of Duitse club die geen zin heeft om te promoveren?
 

JMD

Well-known member
Ja. En misschien dat ik het heb gemist, maar ik hoor nou ook niet echt een roep vanuit de 2e divisie om te kunnen promoveren. Ook niet van zondagclubs als De Treffers of AFC.
Klopt. Maar de grootste weerstand zit hem ook in de licentie-eisen, en daar hebben die clubs natuurlijk gelijk in, Achilles'29 heeft het geprobeerd en die club is (oke, ook mede door die voorzitter en de familie) nu flink afgegleden. Dus (en dat wordt ook in het stuk gezegd) moet de KNVB ook kritisch naar zichzelf kijken vwb de licentie-eisen. Als een club met 3 semi-profs denkt in de KKD te kunnen spelen, laat ze, ze donderen vanzelf wel weer terug als dat niet blijkt te kunnen.
 

JMD

Well-known member
Dat bedoel ik dus met clubs die ergens zijn blijven hangen. Het hele Nederlandse voetbal is er vergeven van. Ooit gehoord van een Engelse of Duitse club die geen zin heeft om te promoveren?
Nope... Hier klagen de Tweede Divisieclubs vooral dat het bovenin niet spannend is 'omdat we nergens voor strijden', terwijl ze zelf ook weigeren mee te willen werken (even los van licentie-eisen zoals in vorige post) aan het opengooien van de piramide.
 

erka

Well-known member
Die licentie-eisen is terecht punt van de clubs. Staat ook wel in artikel dacht ik. Maar het punt is ook dat zelfs al zouden er amper licentie eisen zijn dan zijn er nog vrijwel geen clubs die willen promoveren. En daar snap ik sportief echt niks van.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD

Joost

Well-known member
Klopt. Maar de grootste weerstand zit hem ook in de licentie-eisen, en daar hebben die clubs natuurlijk gelijk in, Achilles'29 heeft het geprobeerd en die club is (oke, ook mede door die voorzitter en de familie) nu flink afgegleden. Dus (en dat wordt ook in het stuk gezegd) moet de KNVB ook kritisch naar zichzelf kijken vwb de licentie-eisen. Als een club met 3 semi-profs denkt in de KKD te kunnen spelen, laat ze, ze donderen vanzelf wel weer terug als dat niet blijkt te kunnen.
Hoewel het verschil in niveau tussen onderste helft Eerste Divisie en de Tweede divisie niet zo groot is, als het er al is, moeten we ook niet onderschatten hoe groot het verschil in organisatie is geworden.

Een BVO heeft veel meer personeel in vaste dienst en heeft, hoe klein ook, een belangrijke sociale functie met maatschappelijke projecten en aantrekkingskracht. Daar komen ook nog allerlei verplichtingen bij op organisatorisch gebied.

Bij een vereniging in de tweede divisie zijn veel van die functies niet aanwezig en is er buiten de spelersgroep en de technische staf niemand in vaste dienst. Al lijkt het me niet raar als bij bijvoorbeeld IJsselmeervogels er toch in ieder geval part time wel iemand in dienst is voor de administratie.
 

erka

Well-known member
Dat is in vrijwel alle andere landen in Europa ook zo. Daar heb je ook amateurclubs die weinig mensen in dienst hebben. En toch is het daar amper een issue en kan er volop gepromoveerd en gedegradeerd worden tussen profs en amateurs. Waar zit het hem dan in? Gewoon middeleeuws systeem.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD

JMD

Well-known member
Dat is in vrijwel alle andere landen in Europa ook zo. Daar heb je ook amateurclubs die weinig mensen in dienst hebben. En toch is het daar amper een issue en kan er volop gepromoveerd en gedegradeerd worden tussen profs en amateurs. Waar zit het hem dan in? Gewoon middeleeuws systeem.
Precies. In Engeland is bv een Luton Town ook helemaal afgezakt naar het 5e niveau en inmiddels weer terug op het 2e.

En verder kan je precies zo'n redenatie ophangen tussen ere- en eerste divisie. Elk jaar met de playoffs horen we dat het een duel is dat zomaar wel/niet werkloos kan betekenen voor al gauw minstens een man of 10, dat het flinke gevolgen heeft voor begroting enz... En ik denk trouwens ook dat het gat ere/eerste groter is (financieel e.d.) dan eerste/tweede...
 

Joost

Well-known member
Qua aantal valt het nog wel mee, ik had er meer verwacht.
Dit is een lijstje van clubs die dat al heel vroeg in het seizoen hebben doorgegeven omdat ze van speeldag wisselen op hetzelfde niveau, ik denk dat het van eind september al is.

Als clubs besluiten om te stoppen op de ene speeldag en verder te gaan op de andere maar op het laagste niveau dan hoeven ze dat niet zo vroeg aan te geven.
 

Joost

Well-known member
OSS 1920 houdt er na dit seizoen mee op met het eerste team. Momenteel staan ze nog op een veilige plaats in de 3e divisie.

Maar in de P/D regeling is daar geen rekening mee gehouden.
Niet in de regeling tussen 3e en 4e divisie, maar ook niet tussen 4e divisie en 1e klasse.
Bij de tweede regeling gaan degraderen er 8 ploegen rechtstreeks en 8 gaan de nacompetitie in.
Die worden vervangen door 10 kampioenen en 6 winnaars van de nacompetitie.
 
Bovenaan