Eef de Kip
Well-known member
Wel een beetje genderonvriendelijk dit, misschien is het wel een zaterdagvrouwtje.Ah, ik zie dat ChecK terug is. Welkom terug man.
Laatst bewerkt:
Wel een beetje genderonvriendelijk dit, misschien is het wel een zaterdagvrouwtje.Ah, ik zie dat ChecK terug is. Welkom terug man.
Ja, dat maakt het ontkennen nog veel leuker ook.Je weet dat ze meer kunnen zien dan de gemiddelde gebruiker he?
Ik kan jullie/jouw IP adres checken. Het is niet hetzelfde, maar de software geeft een 98,9% kans aan dat de IP adressen via een VPN aan elkaar gekoppeld zijn. Dat in combinatie met jouw stokpaardjes en kloon historie op andere fora, maakt van 98,9% wel 100%Blijf je volhouden dat ChecK en ik dezelfde zijn? Dat er sprake is van een kloonaccount?
Heb je het nou weer tegen jezelf?Laf. Je liegt en beschuldigt vals en je weet dat. Maar geeft dat niet toe. Laf.
Ja, dat is een mooi voorbeeld van hoe het ook kan. De hele discussie wordt gepolariseerd. Persoonlijk blijf ik van mening dat het opheffen van de za/zo splitsing goed past bij de huidige tijd waarin we leven. Dat dit ook ten koste gaat van tradities/gewoonten/verworven rechten van individuele clubs is spijtig voor hen maar nu niet anders. De toenemende individualisering van de voetbalsport vraagt om veranderingen.We spreken toch nu alleen maar over voetbal en het onderscheid is toch weg.
Overigens deed de zeer oude zondagclub BQ1887 er niet moeilijk over om ook tegen Buitenpost gewoon op zaterdag op de Esserberg te spelen.
Zij maken niet het onderscheid principieel of niet principieel.
Elkaar gewoon even tegemoet komen.
Toch prijzenswaardig of niet dan?
En ook BQ heeft een grote hoog spelende jeugdafdeling en moet dat organisatorisch maar voor elkaar boxen.
Allereerst over dat kloonaccount, Satyr heeft al duidelijk redenen gegeven waarom wij tot die conclusie gekomen zijn. Even voor wat betreft mijn opmerking dat er op een kloonaccount in principe een ban staat. Ja, dat is zo, maar wij hebben niet de intentie jou te bannen. Jij hebt jouw mening, die mag je verwoorden, dat doe je dan ook constant. Prima, maar jij klaagt dan hoe mensen zich tegenover jou gedragen terwijl het vetgedrukte weer eens aangeeft hoe intolerant je bent voor andere meningen. Als iemand hiet niet volledig met jou eens is, heeft diegene dus geen gezonde kijk op het amateurvoetbal, zijn het zondagmannetjes of wat dan ook.Wat je hier beweert is onwaar en jij moet dat kunnen weten.
Dus inderdaad heeft ChecK een ban gekregen.
Ik dacht eerst nog omdat hij iets "verkeerds" heeft gezegd wat ik niet heb gezien.
Ik ben ChecK niet. Er is geen sprake van een kloonaccount ( hoewel ik trouwens dat woord niet kende).
ChecK is iemand anders als ik.
En het is ontzettend vals van je Kralinger dat je beweert te weten dat ik ChecK zou zijn.
Het is gewoon niet zo.
En wat dat duidelijk betreft: Het enige waarom je dat zegt is kennelijk omdat ChecK ook een gezonde kijk op het amateurvoetbal heeft.
Tsja 2 mensen die een gezonde kijk op voetbal hebben is er kennelijk minstens 1 teveel.
Hier wordt een vies spelletje gespeeld En jij Kralinger kunt ook weten, dat ChecK en ik niet dezelfde zijn.
Dit is dan ook de reden dat er geen ban is.Mwah, ik vind dat hysterische gedoe van je wel grappig eigenlijk, af en toe een tikje irritant maar over het algemeen wel lachwek... eh grappig.
Deze lullo suggereert dus ook al dat ChecK en ik dezelfde zijn.
En qua ban: ga je gang, je staat nu als enige forumleider aan het roer.
Ik weet zeker, dat nagenoeg de hele dvk, met name de vele bezoekers van dit topic zal staan juichen als ik een ban krijg.
Dan wordt op dit eenzijdige zondagforum lekker niemand meer tegengesproken, met name in dit topic ,en dan kun je mooi onweersproken je gang gaan in het zwart maken van het zaterdagvoetbal.