Zoekresultaten

Hoezo is het zo verrassend dat Ijsland voor staat tegen Hongarije? Twee ploegen die niet hele bijzondere spelers hebben en ja als er dan eentje een goedkope penalty krijgt dan sta je voor. Want een Hongarije kun je makkelijk 70% de bal geven.

Als je geld op de bank hebt moet je spelers aantrekken voordat je overtollige spelers hebt verkocht? We hebben de laatste jaren al genoeg weggegooid aan het salaris van spelers als Boilesen en Duarte. Laten we daar lekker mee doorgaan, want we hebben geld...

Kan dat volkslied niet korter?

Met Tete/v. Rhijn, Veltman/Van der Hoorn, Riedewald/Viergever, Dijks zou ik ook even wachten met toestemming geven om miljoenen voor een verdediger uit te trekken.

Niet zwakker dan het Ierland van vanmiddag.

Dat voor de toekomst kopen was bij Sinkgraven en Zivkovc ook zo'n succes... Dolberg loopt er ook al voor de toekomst.

Laat Ricciardo anders Bottas even hinderen, dat ie het net niet redt.

Dramatische kwalificatie van Hamilton zeg.

Krijg een lekke band Bottas.

Die schandalige overtreding van Long, waar nog niet eens geel voor werd getrokken. Door de Turkse scheidsrechter.

2 balletjes tussen de palen, wat slecht.

Ik denk dat de keuze om NAC niet te nemen nu wel heel makkelijk is.

Het is ook niet makkelijk iets uit te leggen wat niet uit te leggen valt.

Heel veel vertrouwen bij de Belgen.

Volgens mij heeft van Oostveen in het verleden van Gaal al een keer aangesteld als bondscoach, dus het is ook niet zo dat hij dergelijke types niet zou aanstellen.

Ook al bekend wie ze op het oog hebben als Gesink niet mee kan doen?

Genaaid door een buitenspeldoelpunt.:werder:

Natuurlijke voorgevel:cab:

Lekker publiek om je eigen sterspeler in balbezit uit te jouwen.

Laat ze er nu nog maar eentje bij prikken inderdaad.