JMD
Well-known member
1 maatregel is inderdaad teruggedraaid, dus om nou te zeggen dat die wappies daarom ongelijk hadden...
Coronavirus 2
- Onderwerp starter Jamel
- Startdatum
SanMark.
Well-known member
Aldus de handpop van Hugo de Jong.
Mario
Well-known member
Dat vaccinatie paspoort wordt een blijvertje.
Overal? Medische status?
De Wolf
Well-known member
We zijn ook niet zo ver dat we alles los kunnen laten of zie je liever alle maatregelen verdwijnen met het risico dat wanneer je besmet raakt en naar de IC moet er geen bed meer over is? Dat is eigenlijk wat die wappies willen hoewel hun besef over dat laatste waarschijnlijk ontbreekt.
Mario
Well-known member
Ja, 3 maanden later.
Eef de Kip
Well-known member
Ja en?
Ja, ze willen het voor alle evenementen, horeca e.d. in ieder geval laten gelden. En wie weet straks misschien ook voor winkels.
En of je wel of niet een ziekte hebt of gevaccineerd bent, dat zijn gewoon medische gegevens. Dat je die dan op al die lokaties moet tonen vind ik niet normaal.
Die zou 2 weken duren, of in ieder geval als allereerste maatregel teruggedraaid worden.
Eef de Kip
Well-known member
Klopt maar toen de besmettingen hoog bleven hebben ze het verlengd en is het uiteindelijk gewoon weer terug gedraaid.
Maar waarom zeiden ze dan dat het voor slechts 2 weken zou zijn. Iedereen kon toch weten dat het besmettingscijfer niet binnen 2 weken ineens veel lager zou zijn.
En achteraf blijkt dus dat de avondklok helemaal geen effect had. Dat hadden ze toch al veel eerder dan na 3 maanden kunnen zien.
JMD
Well-known member
Ik zeg ook niet dat dat al het geval is. (Alhoewel je je ook kan afvragen wat er zou gebeuren als je de maatregelen loslaat, er zijn al veel gevallen bekend van landen met losse maatregelen en dat buurlanden dan strenge maatregelen hebben en dat de cijfers dan ongeveer hetzelfde blijven) (Dui/Zwi, Por/Spa, diverse staten in USA)
Maar ik gaf een aantal voorbeelden en Eef zegt dat er wel 1 maatregel is teruggedraaid en dat daarom de wappies ongelijk hebben dat die niet zouden blijven... En dat weet je helemaal nog niet (overigens geloof ik ook niet dat ze blijven hoor...).
Verder zijn er dus wel degelijk kanttekeningen te maken vanuit de Privacyhoek mbt dat vaccinbewijs:
Belangengroep Privacy First heeft felle kritiek op invoering vaccinatiebewijs. 'Zware inbreuk op grondrechten en mensenrechten. Coronapaspoort creëert tweedeling in samenleving'
Belangenorganisatie Privacy First heeft grote bezwaren tegen het invoeren van een vaccinatiebewijs. ,,Het is een zware inbreuk op grondrechten en mensenrechten”, zegt Vincent Böhre, directeur en jurist van de stichting.
JMD
Well-known member
Dat was direct aan het begin al bekend...
Eef de Kip
Well-known member
Daar hadden ze beter eerlijk over kunnen zijn maar als je zag dat het nu al een teringzooi werd had je niet willen weten wat er was gebeurd als ze direct hadden gezegd dat het voor een paar maanden zou gelden.
Dat maak jij er van. Dat is geenszins bewezen.
Eef de Kip
Well-known member
Ik heb dat niet verzonnen. Ernst Kuipers heeft dat gezegd.
JMD
Well-known member
Je bent ook lekker naief he... Men is gewoon eerder op de avond gegaan of (in het geval van jongeren) blijven slapen.
Dat zal best, maar dat maakt hun punt niet minder sterk. Want privacy is idd het zwakke deel van dat hele vaccinatiebewijs. Medische gegevens zijn beschermd in dit land.
Als ik dat op mijn persoonlijke situatie betrek. Normaal gesproken ga ik af en toe 's avonds bij vrienden op bezoek. Dat was in die 3 maanden misschien hooguit 5x geweest. Nu ben ik in diezelfde periode ongeveer even vaak overdag bij die vrienden op bezoek geweest, wat ik anders niet had gedaan.
Ik neem aan dat ik niet de enige ben. En dan heb ik het nog niet over mensen die vanwege de avondklok maar bij vrienden zijn blijven slapen of tot 4.30u zijn blijven zitten.
Als je daar tegen over zet, dat je dus een boete kon krijgen voor in je eentje buiten een wandeling maken, is die avondklok niet alleen vrijwel nutteloos geweest, maar ook nog eens buitenproportioneel.
Ik ben benieuwd hoe ze dat gaan oplossen voor de mensen die zich wel hebben laten vaccineren, maar vanwege privacy geen toestemming hebben gegeven om de gegevens met het RIVM te delen. Zouden die dan alsnog nergens naar toe kunnen, omdat daarvoor gegevens nodig zijn die dus niet gedeeld mogen worden.