Coronavirus 2

Forza AZ

Well-known member
Overal? Medische status?
Ja, ze willen het voor alle evenementen, horeca e.d. in ieder geval laten gelden. En wie weet straks misschien ook voor winkels.

En of je wel of niet een ziekte hebt of gevaccineerd bent, dat zijn gewoon medische gegevens. Dat je die dan op al die lokaties moet tonen vind ik niet normaal.
 

Eef de Kip

Well-known member
Klopt maar toen de besmettingen hoog bleven hebben ze het verlengd en is het uiteindelijk gewoon weer terug gedraaid.
 

Forza AZ

Well-known member
Klopt maar toen de besmettingen hoog bleven hebben ze het verlengd en is het uiteindelijk gewoon weer terug gedraaid.
Maar waarom zeiden ze dan dat het voor slechts 2 weken zou zijn. Iedereen kon toch weten dat het besmettingscijfer niet binnen 2 weken ineens veel lager zou zijn.
En achteraf blijkt dus dat de avondklok helemaal geen effect had. Dat hadden ze toch al veel eerder dan na 3 maanden kunnen zien.
 

JMD

Well-known member
We zijn ook niet zo ver dat we alles los kunnen laten of zie je liever alle maatregelen verdwijnen met het risico dat wanneer je besmet raakt en naar de IC moet er geen bed meer over is? Dat is eigenlijk wat die wappies willen hoewel hun besef over dat laatste waarschijnlijk ontbreekt.
Ik zeg ook niet dat dat al het geval is. (Alhoewel je je ook kan afvragen wat er zou gebeuren als je de maatregelen loslaat, er zijn al veel gevallen bekend van landen met losse maatregelen en dat buurlanden dan strenge maatregelen hebben en dat de cijfers dan ongeveer hetzelfde blijven) (Dui/Zwi, Por/Spa, diverse staten in USA)
Maar ik gaf een aantal voorbeelden en Eef zegt dat er wel 1 maatregel is teruggedraaid en dat daarom de wappies ongelijk hebben dat die niet zouden blijven... En dat weet je helemaal nog niet (overigens geloof ik ook niet dat ze blijven hoor...).

Verder zijn er dus wel degelijk kanttekeningen te maken vanuit de Privacyhoek mbt dat vaccinbewijs:
 

Eef de Kip

Well-known member
Maar waarom zeiden ze dan dat het voor slechts 2 weken zou zijn. Iedereen kon toch weten dat het besmettingscijfer niet binnen 2 weken ineens veel lager zou zijn.

Daar hadden ze beter eerlijk over kunnen zijn maar als je zag dat het nu al een teringzooi werd had je niet willen weten wat er was gebeurd als ze direct hadden gezegd dat het voor een paar maanden zou gelden.

En achteraf blijkt dus dat de avondklok helemaal geen effect had.

Dat maak jij er van. Dat is geenszins bewezen.
 

Eef de Kip

Well-known member
Maar ik gaf een aantal voorbeelden en Eef zegt dat er wel 1 maatregel is teruggedraaid en dat daarom de wappies ongelijk hebben dat die niet zouden blijven... En dat weet je helemaal nog niet (overigens geloof ik ook niet dat ze blijven hoor...).
Laten we het er op houden dat die iig niet is gebleven dus tot nu toe hebben de wappies daar geen gelijk in gekregen. Net zoals er nog wel wat andere maatregelen zullen worden terug gedraaid.
 

De Wolf

Well-known member
De avondklok zal vast wel wat besmettingen hebben voorkomen. Eventjes s-avonds bij elkaar op bezoek was er niet bij.

@JMD: Dat privacy first clubje is nogal close met die dansleraar dus al te serieus hoef je ze ook niet te nemen.
 

JMD

Well-known member
De avondklok zal vast wel wat besmettingen hebben voorkomen. Eventjes s-avonds bij elkaar op bezoek was er niet bij.
Je bent ook lekker naief he... Men is gewoon eerder op de avond gegaan of (in het geval van jongeren) blijven slapen.

@JMD: Dat privacy first clubje is nogal close met die dansleraar dus al te serieus hoef je ze ook niet te nemen.
Dat zal best, maar dat maakt hun punt niet minder sterk. Want privacy is idd het zwakke deel van dat hele vaccinatiebewijs. Medische gegevens zijn beschermd in dit land.
 

Forza AZ

Well-known member
De avondklok zal vast wel wat besmettingen hebben voorkomen. Eventjes s-avonds bij elkaar op bezoek was er niet bij.

Als ik dat op mijn persoonlijke situatie betrek. Normaal gesproken ga ik af en toe 's avonds bij vrienden op bezoek. Dat was in die 3 maanden misschien hooguit 5x geweest. Nu ben ik in diezelfde periode ongeveer even vaak overdag bij die vrienden op bezoek geweest, wat ik anders niet had gedaan.
Ik neem aan dat ik niet de enige ben. En dan heb ik het nog niet over mensen die vanwege de avondklok maar bij vrienden zijn blijven slapen of tot 4.30u zijn blijven zitten.

Als je daar tegen over zet, dat je dus een boete kon krijgen voor in je eentje buiten een wandeling maken, is die avondklok niet alleen vrijwel nutteloos geweest, maar ook nog eens buitenproportioneel.
 

Forza AZ

Well-known member
Dat zal best, maar dat maakt hun punt niet minder sterk. Want privacy is idd het zwakke deel van dat hele vaccinatiebewijs. Medische gegevens zijn beschermd in dit land.
Ik ben benieuwd hoe ze dat gaan oplossen voor de mensen die zich wel hebben laten vaccineren, maar vanwege privacy geen toestemming hebben gegeven om de gegevens met het RIVM te delen. Zouden die dan alsnog nergens naar toe kunnen, omdat daarvoor gegevens nodig zijn die dus niet gedeeld mogen worden.
 

JMD

Well-known member
Precies.

En nogmaals, zodra ik mag zal ik me direct laten vaccineren, en dat dat (net als met de andere prikken die je laat zetten als je jong bent) ergens in een dossier komt, helemaal niks mis mee. Daar heeft mijn dokter toegang toe.

Dat dit tijdelijk gebruikt gaat worden als uitbreiding op vaccinaties die altijd nodig waren om bv naar Afrika te gaan, helemaal oke. Maar dit moet echt voor 1 zomer zijn en alleen voor reizen naar andere landen, maar niet om naar theater, voetbal, enz te mogen. Want waar eindigt dit zo meteen? Mensen die hier blind mee akkoord gaan zien niet op welke gladde helling je je aan het begeven bent.

En wat doe je bv met mensen die zich niet kunnen laten vaccineren omdat ze allergisch zijn voor bepaalde stoffen (dat bestaat). Moeten die dan ook maar 2e-rangsburgers worden?
 

SanMark.

Well-known member
'Grappig ' om te zien hoe iedereen die vraagtekens zet bij alle maatregelen gelijk in de hoek van de wappies word gezet.

Mensen die 20 jaar terug vraagtekens zetten bij het immigratie beleid, werden gelijk in de hoek van extreem rechts gezet en die hebben achteraf gezien aardig gelijk gekregen.

Dat zie je nu ook met de vraagtekens bij het corona beleid. Degene die vraagtekens erbij zet word door de eencellige als de Wolf in de grote wappie hoek geplaatst.

Een de Hond is ook van alles verweten en die krijgt steeds vaker gelijk met wat hij al meer dan een jaar beweert.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD

Maasveld

Well-known member
Precies.

En nogmaals, zodra ik mag zal ik me direct laten vaccineren, en dat dat (net als met de andere prikken die je laat zetten als je jong bent) ergens in een dossier komt, helemaal niks mis mee. Daar heeft mijn dokter toegang toe.

Dat dit tijdelijk gebruikt gaat worden als uitbreiding op vaccinaties die altijd nodig waren om bv naar Afrika te gaan, helemaal oke. Maar dit moet echt voor 1 zomer zijn en alleen voor reizen naar andere landen, maar niet om naar theater, voetbal, enz te mogen. Want waar eindigt dit zo meteen? Mensen die hier blind mee akkoord gaan zien niet op welke gladde helling je je aan het begeven bent.

En wat doe je bv met mensen die zich niet kunnen laten vaccineren omdat ze allergisch zijn voor bepaalde stoffen (dat bestaat). Moeten die dan ook maar 2e-rangsburgers worden?
Op welke gladde helling gaan mensen zich begeven?
 

De Wolf

Well-known member
Als ik dat op mijn persoonlijke situatie betrek. Normaal gesproken ga ik af en toe 's avonds bij vrienden op bezoek. Dat was in die 3 maanden misschien hooguit 5x geweest. Nu ben ik in diezelfde periode ongeveer even vaak overdag bij die vrienden op bezoek geweest, wat ik anders niet had gedaan.
Ik neem aan dat ik niet de enige ben. En dan heb ik het nog niet over mensen die vanwege de avondklok maar bij vrienden zijn blijven slapen of tot 4.30u zijn blijven zitten.

Als je daar tegen over zet, dat je dus een boete kon krijgen voor in je eentje buiten een wandeling maken, is die avondklok niet alleen vrijwel nutteloos geweest, maar ook nog eens buitenproportioneel.

Het was inderdaad in veel gevallen een verschuiving van het probleem maar er zullen vast ook mensen zijn die daardoor niet op bezoek gingen.
Dat het niet werkt zoals bedoeld was ben ik eens maar als iedereen zich netjes zou gedragen hadden we een hoop maatregelen ook niet nodig gehad.
 
Bovenaan