De sport met de meeste ballen

gevegt

Well-known member
Trump speelde 1 slechte safety en Vafaei profiteerde er maximaal van en won het laatste frame en gaat door naar de volgende ronde.
 

JMD

Well-known member
Vaffaei gaat winnen. Trump had de eerste break, alles leek goed te liggen, maar 1 foutje breekt hem op.

Ik dacht overigens altijd dat na een 'foul and a miss' je kon kiezen als speler die aan de beurt was (en dus niet de fout gemaakt had) voor 'zelf doorspelen' (evt met free ball) en 'ballen terugleggen en de ander weer laten spelen', maar ik zag dus nu dat er ook de optie is van 'de speler die de fout maakte mag daar doorspelen'.
 

JMD

Well-known member
Trump speelde 1 slechte safety en Vafaei profiteerde er maximaal van en won het laatste frame en gaat door naar de volgende ronde.
Trump had tot vandaag dus maar 11% van de final frames gewonnen. Toch erg opvallend... Je zou verwachten bij zo'n topspeler dat dat (ruim) boven de 50% ligt...
(overigens had Vafaei 'maar' 38% van die deciders gewonnen)
 

gevegt

Well-known member
Vaffaei gaat winnen. Trump had de eerste break, alles leek goed te liggen, maar 1 foutje breekt hem op.

Ik dacht overigens altijd dat na een 'foul and a miss' je kon kiezen als speler die aan de beurt was (en dus niet de fout gemaakt had) voor 'zelf doorspelen' (evt met free ball) en 'ballen terugleggen en de ander weer laten spelen', maar ik zag dus nu dat er ook de optie is van 'de speler die de fout maakte mag daar doorspelen'.
Ik kan mij vergissen, maar volgens mij is die regel een paar jaar geleden veanderd.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD

JMD

Well-known member
Ik kan mij vergissen, maar volgens mij is die regel een paar jaar geleden veanderd.
Aha ok.

Had trouwens verwacht dat Trump die bal wel gespeeld had en nog dichter tegen die bruine aangespeeld (dat mocht want het was immers een free ball), zodat er minimaal een 'two-cushion-escape' nodig was... Had verwacht dat hij dat zou doen.
 

gevegt

Well-known member
Aha ok.

Had trouwens verwacht dat Trump die bal wel gespeeld had en nog dichter tegen die bruine aangespeeld (dat mocht want het was immers een free ball), zodat er minimaal een 'two-cushion-escape' nodig was... Had verwacht dat hij dat zou doen.
Dat had prima gekund.
Geen idee waarom hij dat niet deed.
 

gevegt

Well-known member
Met Robertson is het vaak net niet. Nu mist hij weer een paar opgelegde kansen om een belangrijk frame te winnen maar Higgins wint hem en staat nu met 10-12 voor.
 

JMD

Well-known member
Murphy - Higgins als halve finale. Wordt het de 5e finale van Murphy of de 8e van Higgins. Murphy won 1x (2005), Higgins 4x, de 1e al in 1998, daarna 2007, 2009 en 2011

De andere halve finale gaat een debutant in de finale opleveren: Mark Allen - Wu Yize
 

Maasveld

Well-known member
Wat een hoogstwerkmaardig frame dit. Zwart ligt voor de rechterbeneden pocket, met alle resterende rode ertegenaan. Het is al tientallen minuten een status quo met Allen die wit naar de andere kant stuurt en Wu die 'm steeds heel zacht tegen een rode aanlegt. Het publiek is al minutenlang heel cynisch aan het juichen en joelen. De scheids grijpt nu in en geeft de spelers nu elk nog 3 stoten om iets van verandering te brengen.
 

gevegt

Well-known member
Na 56 minuten offert Allen zich op en pot hij zwart.
Van wat ik er van gezien heb, is het sowieso een niet alledaagse wedstrijd.
Wu stond ruim voor en speelde redelijk tot na de pauze. Daarna was het nog steeds rommelig maar trok Wu steeds aan het kortste eind.
 

JMD

Well-known member
Na 56 minuten offert Allen zich op en pot hij zwart.
Dat was ook het enige wat kon gebeuren, want Wu had voordeel bij een 'rerack' (stond immers 30 punten ofzo achter). Uiteindelijk wint Wu trouwens alsnog het frame (de langste ooit op de WK, meer dan 100 minuten (oude record 85 minuten)), maar niet nadat hij nog een schitterende 'snooker' van Allen ongedaan maakt.
 
Bovenaan