JMD
Well-known member
Bij Armstrong was het volgens mij vrij algemeen bekend dat ie in Zwitserland 2001(?) betrapt is.
Dat was dus in het jaar van zijn 3e Tourzege.... En kwam er pas uit in 2003 volgens mij ofzo...
Bij Armstrong was het volgens mij vrij algemeen bekend dat ie in Zwitserland 2001(?) betrapt is.
Er is geen flintertje van een aanwijzing dat Sky gedopeerd rijdt. Dan moet je er dus gewoon vanuit gaan dat het eerlijk gaat.
Van fiets wisselen omdat er een papieren zak aan je wiel zit?
Met andere woorden, elke (winnende) sporter is verdacht.Hoe was dat met US Postal in 2000?? Volgens mij was iedereen toen ook dolblij dat na de Tour de Dopage eindelijk iemand 'clean' de Tour reed en won.
Nog 10 km. Gaan de 4 het redden? Kan er nog iemand ontsnappen??
Dat niet, maar de manier waarop Sky in die eerste Pyren?enetappe (en in 2012 en 2013) de rest van de peloton uit het wiel reed deed verdomd veel denken aan de US Postaljaren.Met andere woorden, elke (winnende) sporter is verdacht.
Same hereVoor het eerst dat ik de naam Devolder hoor deze Tour.
2013? Je maakt een grapje zeker? Toen had ie alleen in Porte een meesterknecht. Verder reed Sky toen zeer matig.Dat niet, maar de manier waarop Sky in die eerste Pyren?enetappe (en in 2012 en 2013) de rest van de peloton uit het wiel reed deed verdomd veel denken aan de US Postaljaren.
Het gaat bij mij in het algemeen meer om het ploegrijden van Sky dan Froome zelf.
En iedereen die goed rijdt in de tour is verdacht en wordt door de Fransen uitgejouwd, behalve als het een Fransman. Virenque is nog altijd een held daar, hypocriete boel...Met andere woorden, elke (winnende) sporter is verdacht.
2013? Je maakt een grapje zeker? Toen had ie alleen in Porte een meesterknecht. Verder reed Sky toen zeer matig.
De visite keek me vanmiddag raar aan toen ik zei dat er iemand op het parcours stond.
Dijkstra en Ducrot hadden het niet eens in de gaten gelukkig bij Tour Du Jour wel.